Удары по Ирану вскрыли тёмную сторону рынков прогнозов, где люди ставят деньги на исход реальных событий, от выборов до войны. В выходные, когда США и Израиль нанесли массированный удар по Ирану, на крупнейших платформах прогнозов вспыхнула ажиотажная торговля контрактами на тему войны и судьбы иранского руководства. На Polymarket объём ставок только на вопрос о времени удара США по Ирану превысил 529 млн долларов, причём аналитики заметили подозрительную активность новых кошельков незадолго до атаки. Рынок заранее ответил, останется ли Али Хаменеи верховным лидером. Большинство голосов было – «да, он лишился поста» после его гибели.
Kalshi, регулируемая CFTC биржа в США, пыталась сыграть аккуратнее. В контракте на уход Хаменеи была встроена оговорка: если он умирает, позиции рассчитываются по последней цене до его смерти, а не как «победа» одной из сторон. Тем не менее и там в контракт успели зайти десятки миллионов, а после шквала критики платформа вернула не только комиссии, но и чистые убытки пользователей — около 2,2 млн долларов.
Читайте также
Нацбанк Казахстана обновил бухучет банков для цифрового тенге и стейблкоинов
Аргументы сторон: польза данных против морали
Сторонники рынков прогнозов годами убеждают Уолл‑стрит и Вашингтон, что это «рынки информации». Логика проста: когда люди ставят свои деньги, цены быстрее и точнее отражают вероятность событий, чем опросы или аналитические доклады. Kalshi и Polymarket уже оценены в миллиарды долларов и привлекли крупных партнёров вроде Tradeweb и ICE, материнской компании Нью‑Йоркской фондовой биржи. Есть и практический аргумент: компании, зависящие от Ближнего Востока, могут хеджировать риски. Например, судоходная компания, работающая через Ормузский пролив, или нефтетрейдер, завязанный на поставки из Персидского залива, получают быстрый инструмент страхования от эскалации конфликта, которого не дают классические страховки.
Ставки превращаются в стимул к насилию
Критики отвечают, что «рынки войны» принципиально отличаются от ставок на выборы или макростатистику. Когда предмет контракта — смерть и разрушение, у людей с доступом к секретной информации появляется прямой финансовый стимул использовать её в обход закона. В феврале в Израиле уже выдвинули первые в мире уголовные обвинения, связывающие утечку военных планов с беттингом на Polymarket.
Глава Better Markets Деннис Келлехер обвиняет биржи в попытке «иметь всё и сразу»: «частные, ориентированные на прибыль фирмы хотят торговать чем угодно, при этом максимально узко трактуя закон, прямо запрещающий контракты на убийство и войну». Сенатор Крис Мёрфи назвал такие площадки «коррумпированными и дестабилизирующими рынками прогнозирования, где инсайдеры в правительстве могут “подкручивать игру” под нужные ставки» и готовит законопроект о полном запрете подобных контрактов.
Будущее рынков предсказаний после Ирана
Скандал вокруг Ирана случился в момент, когда индустрия строила новую бизнес‑модель: «всё, что можно измерить, можно торговать» — от длины пресс‑конференции до исхода войны. Теперь Иран стал стресс‑тестом на границы этой идеологии. Даже отраслевое лобби — (Коалиция за рынки прогнозирования), уже вынуждено публично признавать, что «контракты, подразумевающие смерть, не должны существовать на американских биржах». Гендиректор Kalshi Тарек Мансур признаёт, что площадка «многое усвоила» из кейса с Хаменеи и обещает по‑другому оформлять любые рынки, где возможен сценарий смерти. Но главный вопрос остаётся: можно ли построить глобальный рынок предсказаний, который ускоряет и улучшает информацию, не превращая при этом войну и смерть в ещё один спекулятивный актив.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют