Сенатор обвинил Белый дом в коррупции: как ставки на войну с Ираном угрожают рынку прогнозов

Скандал вокруг ставок на войну с Ираном уже называют одной из самых тревожных историй на стыке политики, криптовалют и прогнозных рынков. На кону не только репутация Белого дома, но и будущее всего сектора платформ прогнозирования. Американские сенаторы требуют расследовать, могли ли люди, связанные с администрацией Дональда Трампа, заработать на заранее известных ударах по Ирану. Поводом стали внезапно открытые аккаунты на Polymarket, которые перед атакой сделали крупные ставки на эскалацию конфликта и в итоге заработали, по оценкам аналитиков, до 1,2–1,5 млн долларов. Сенатор Адам Шифф заявил, что «азартные игры на войне и смерти» создают для чиновников «шанс нажиться на новой войне с Ираном» и призвал регулятора «запретить эти контракты». Другой сенатор, Крис Мёрфи, прямо написал, что «абсурдно, что это вообще законно» и пообещал внести законопроект о полном запрете подобных ставок.

Площадки вроде Polymarket и Kalshi позволяют людям ставить на исход политических событий, экономических решений и геополитических кризисов, используя фиат или криптовалюту. Идея в том, что «мудрость толпы» через цену контракта отражает вероятность события — по сути, превращая рынок в живой опрос общественного (и экспертного) ожидания. Но в случае с Ираном всё оказалось куда мрачнее. Аналитики Bubblemaps обнаружили набор свежесозданных кошельков, которые торговали только контрактами на удар по Ирану и заходили в рынок буквально за часы до атаки. Это породило подозрения, что кто‑то мог использовать инсайдерскую информацию разведки или Пентагона для личной выгоды.

Читайте также

Читайте также

Россия строит национальный мессенджер MAX по китайским лекалам: WeChat и Douyin

Максим Долженков

[Факторы будущего]

«Контракты на смерть» и реакция рынка

Особое возмущение вызвали так называемые «death‑contracts» — ставки на смерть конкретных политиков, смену режима или убийство лидеров. Критики называют такие продукты «рынками убийств», которые стимулируют не анализ, а циничную монетизацию насилия и политических убийств. Федерально регулируемая платформа Kalshi попыталась отыграть назад и применила к одному из таких контрактов по Али Хаменеи специальное «вырезание смерти» правило: вместо полной выплаты сделки были пересчитаны по цене до официального подтверждения смерти, а комиссии возвращены. Это показывает, насколько токсичной для индустрии стала тема заработка на гибели людей и войнах.

История с Ираном стала ударом по репутации всего сегмента ончейн‑прогнозных рынков. Регуляторы уже обсуждают ужесточение правил, вплоть до полного запрета контрактов, связанных с войной, смертью и операциями спецслужб. Для криптоинвесторов это сигнал внимательно относиться к юридическому статусу площадок, на которых они торгуют, и к рискам внезапного вмешательства регуляторов. А для общества — тревожное напоминание, что без прозрачных правил и контроля даже инновационные финансовые инструменты легко превращаются в инструмент коррупции и циничного заработка на войне.