Конкурс микроскопической видеосъёмки Nikon Small World In Motion, который проводится уже 15 лет, впервые отозвал главный приз. Причина в том, что профессиональное сообщество распознало в работе-победителе вмешательство ИИ.
По информации BBC, изначально победителем стал доктор Нин Сюй, оптический инженер. На его коротком видео бьются реснички в дыхательных путях ребёнка с редким генетическим заболеванием — первичной цилиарной дискинезией (ПЦД). В норме реснички непрерывно двигаются и выводят слизь и микробы из дыхательных путей. Если этого не происходит, у человека развиваются хронические инфекции носа, пазух, ушей и лёгких. Симптомы часто появляются сразу после рождения.
Читайте также
Смартфон — враг школьника номер один? Ученые сомневаются
Вскоре после объявления результатов учёные, среди которых были бывшие члены жюри, заявили, что ролик не похож на реальную съёмку. Специалисты заметили, что структуры клеток возникают и исчезают так, как не бывает в живой ткани. В исходных файлах нашлись признаки ИИ-водяного знака SynthID. Сам Сюй утверждает, что исходная съёмка настоящая, а ИИ он использовал лишь при обработке, чтобы раскрасить и выделить структуры на чёрно-белых изображениях.
После повторной экспертизы Nikon дисквалифицировала работу. Главный приз перешёл к вьетнамцу Нгуен Нам Нхату за видео крошечного круглого червя и одноклеточной инфузории. Компания пообещала пересмотреть правила и процедуру оценки работ.
Скандалы с ИИ на конкурсах случались и раньше, и не только в научной фотографии. Немецкий художник Борис Эльдагсен победил в творческой категории Sony World Photography Awards (Всемирная фотопремия Sony) с работой «Pseudomnesia: The Electrician» («Псевдомнезия: Электрик»). Вскоре он отказался от награды и признал, что изображение создано ИИ. По его словам, он хотел проверить, готовы ли фотоконкурсы к сгенерированным изображениям, и был убеждён, что ИИ — это не фотография и соревноваться с ней не должен.
Похожая история случилась в рекламной индустрии. Cannes Lions («Каннские львы»), самый известный рекламный фестиваль мира, отозвал Гран-при в категории Creative Data («Креативные данные») у бразильского агентства DM9. Выяснилось, что в презентационном ролике кампании ИИ-контент имитировал реальные события и её результаты, то есть жюри оценивало то, чего на самом деле не было. После этого фестиваль ввёл обязательное раскрытие использования ИИ, а за его сокрытие теперь грозит дисквалификация.
В литературе проблема оказалась ещё сложнее. Журнал Granta («Гранта») перестал публиковать работы победителей Commonwealth Short Story Prize (Премии Содружества за рассказ) после того, как рассказ-победителя обвинили в создании ИИ. Автор обвинения отрицает, и доказать что-либо так и не удалось. Этот случай показывает обратную сторону проблемы: надёжных способов распознать ИИ в тексте пока не существует, а одно лишь подозрение может испортить репутацию.
Самый парадоксальный пример — обратный. Фотограф Майлз Астрей отправил настоящий снимок фламинго под названием «FLAMINGONE» в ИИ-категорию конкурса 1839 Awards (Премия 1839). Работа заняла третье место и получила приз зрительских симпатий. Жюри, в которое входили эксперты из The New York Times, Getty Images и аукционного дома Christie’s, не смогло отличить реальную фотографию от сгенерированной. Когда автор признался, что снимок настоящий, его дисквалифицировали, а сам он объяснил, что хотел доказать: природа и человек по-прежнему способны переиграть машину.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют