.jpg "Изображение — ii4 1jpg – FUTUREBY")
Сферы применения ИИ, судя по всему, не имеют границ. Представьте, теперь он используется даже в таких тонких и эмоциональных моментах, как выступления в суде от имени погибших. По информации BBC, в Аризоне ИИ помог воссоздать цифровой образ жертвы преступления, чтобы он мог «лично» обратиться к убийце на оглашении приговора.
Читайте также
Не вместо, а вместе: ИИ и рынок труда
Три года назад Крис Пелки (Chris Pelkey) стал жертвой стрельбы в Аризоне. Его семья использовала современные ИИ-инструменты и создала видеоролик, в котором воспроизведены голос и внешность Пелки. Проект был основан на личных аудиозаписях, фотоматериалах и видеоархиве. Сестра погибшего написала текст для “цифровой версии брата”. В коротком послании ИИ-двойник Пелки сожалеет о роковой встрече с убийцей Габриэлем Оркаситасом (Gabriel Horcasitas), подчеркивает веру в Бога и прощает убийцу. На момент заседания Оркаситас уже был признан виновным. Его приговорили к 10,5 годам заключения за непредумышленное убийство. Он поблагодарил семью за использование ИИ и отметил, что в этом обращении он услышал искреннее прощение.
Пол Гримм (Paul Grimm), бывший федеральный судья и профессор Университета Дьюка, отметил, что не удивлён появлением ИИ в судебной практике. Он добавил, что ИИ не повлиял на решение присяжных, а использовался только на этапе вынесения приговора. «Каждое применение ИИ будет рассматриваться отдельно, но потенциал этих технологий слишком велик, чтобы их игнорировать», — отметил Гримм.
Кстати, в марте 2025 года Верховный суд Аризоны начал использовать ИИ-аватары — цифровые образы судей — для озвучивания решений в открытых судебных заседаниях. Эти аватары синтезируют речь на основе реальных постановлений. Такой подход помогает сделать правосудие более прозрачным и доступным для широкой публики, особенно для тех, кто не знаком с юридической терминологией. Подобное применение ИИ в судебной системе стало первым случаем в США, а, возможно, и в мире.
Однако не все эксперты настроены оптимистично в связи с этим. Профессор деловой этики из Университета Карнеги-Меллона Дерек Лебен (Derek Leben) обеспокоен возможными рисками. Он подчеркивает, что в будущем ИИ может быть использован без учёта истинных намерений жертвы. «Можем ли мы быть уверены, что цифровые выступления действительно отражают чувства ушедшего человека?» — спрашивает Лебен.
Эксперты поднимают и более широкие этические вопросы: кто несёт ответственность за содержание, произнесённое от имени умершего? Можно ли считать такие заявления добровольными, если сам человек уже не может подтвердить их? Использование ИИ в столь чувствительных ситуациях требует тщательной правовой и моральной оценки. Это поможет избежать манипуляций, искажения памяти или недобросовестного представления интересов жертв.
Меню 
Поиск 
Знания 
События 
Новости