Запрет процентов по стейблкоинам: чем грозит жесткая позиция банков для криптоинвесторов

Белый дом снова оказался в эпицентре криптодискуссий: вторая закрытая встреча с представителями банков и криптоиндустрии по поводу доходности на стейблкоины закончилась без прорыва и с явным «перемирием без мира». Главный конфликт — можно ли платить пользователям доход за хранение платежных стейблкоинов вроде USDC и USDT в рамках будущего закона о рыночной инфраструктуре криптоактивов CLARITY Act. Банки настаивают, что высокие проценты по стейблкоинам способны «высосать» депозиты из традиционной банковской системы и ударить по кредитованию экономики. Криптокомпании, напротив, считают, что запрет доходности убьет конкуренцию США на глобальном рынке и задушит инновации в децентрализованных финансах (DeFi), где вознаграждения по стейблкоинам — стандартная практика.

Согласно документу с так называемыми «принципами запрета», который банки принесли на встречу, они требуют максимально широкого запрета любых финансовых и нефинансовых выгод, связанных с владением, использованием или хранением платежных стейблкоинов. В документе прописаны не только запреты, но и жесткие меры по надзору: усиленное правоприменение, антиобходные положения и ограничения маркетинга, чтобы доход по стейблкоинам не выглядел как банковский вклад или застрахованный депозит. Важно, что банки признают лишь «крайне ограниченные» исключения из общего запрета и даже их предлагают прописывать максимально узко. Это заметно жестче, чем текущий черновик законопроекта, в котором уже запрещены проценты по пассивным стейблкоин‑балансам, но допускаются узкие, «активностные» вознаграждения (например, за участие в конкретных операциях или услугах).

Читайте также

Читайте также

Tether запустила USAT: новый регулируемый стейблкоин для рынка США и конкуренции с USDC

Евгений Глинский

Банкинг

На встрече присутствовали представители Ripple, Coinbase, Crypto Council for Innovation, Blockchain Association, а также крупные банки вроде Goldman Sachs, Citi и JPMorgan. По словам одного из участников, крипто‑сторона «серьезно вкопалась» в оборону и крайне негативно отреагировала именно на антиобходные и карательные пункты, видя в них попытку полностью выжечь поле стейблкоин‑продуктов в США. 

Замглавы Blockchain Association Дэн Спуллер подчеркнул: «Банки не пришли обсуждать текст законопроекта, они пришли с широкой запретительной рамкой, и именно это остается ключевым разногласием». Тем не менее главный юрист Ripple Стюарт Алдероти заявил, что «компромисс витает в воздухе», а Chief Legal Officer Coinbase Пол Гревал отметил, что прогресс есть, хотя «работы впереди еще много».

Переговоры вокруг доходности стейблкоинов блокируют продвижение всего крупного законопроекта о структуре крипторынка, который должен чётко развести полномочия SEC и CFTC и задать правила для бирж, стейблкоинов и цифровых активов в США. Администрация Белого дома установила дедлайн около 1 марта, чтобы стороны попытались найти компромисс, однако после последней встречи «мяч, похоже, снова на стороне банковского комитета Сената».

Для обычного пользователя и инвестора это означает продолжение неопределенности: до тех пор, пока не будет ясно, можно ли легально платить доход по стейблкоинам в США и на каких условиях, банки будут блокировать агрессивные криптопродукты, а криптокомпании — выводить наиболее прибыльные решения в другие юрисдикции. Фактически идет борьба за то, станет ли стейблкоин новым конкурентом банковскому депозиту или останется просто удобным «цифровым долларом без процентов» в жестко контролируемой регуляторной песочнице.