Потрясающий консерватизм в отношении криптовалют продемонстрировали министры финансов и управляющие центральными банками стран G20, собравшиеся 24-25 февраля в Нью-Дели. Под стать ему и заявления директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой о том, что «нельзя полностью исключать запрет на криптовалюты, если повысятся риски для финансовой стабильности».
В совместном заявлении глав центробанков и министров финансов говорится: «Мы приветствуем продолжающуюся работу FSB (Financial Stability Board — Совет по финансовой стабильности) и международных разработчиков стандартов, направленную на то, чтобы экосистема криптоактивов, включая так называемые стабильные монеты, тщательно контролировалась и была подвержена строгому регулированию, контролю и надзору для снижения потенциальных рисков для финансовой стабильности». Кроме того, финансисты G20 «с нетерпением ожидают» аналитический отчет FSB о децентрализованных финансах (DeFi) с рекомендациями.
Казалось бы, в чём проблема? Собрались финансовые регуляторы и что-то там порешали. Ну и что? Проблема в том, что в очередной раз главы регулирующих органов пытаются согласовывать решения и давать оценки, даже не пытаясь выслушать представителей криптовалютного и DeFi сектора мировой экономики.
Казалось бы, более чем триллионная капитализация одних только динамических криптомонет и стейблкоинов (не считая NFT, крипто-деривативов и иных криптоинструментов) заслуживает того, чтобы с представителями абсолютно нового сектора мировых финансов посоветовались. А самое главное, вновь звучит словосочетание «запрет криптовалют», как будто этого джина (нравится он кому-то или нет) возможно на мировом уровне загнать назад в бутылку.
Конечно, такая позиция, обозначенная в заявлении, может быть связана с мнением страны-хозяйки встречи – Индии. В ней до сих пор, как сказала недавно министр финансов Нирмала Ситхараман на слушаниях бюджета в верхней палате парламента, дискутируется вопрос «о запрете или не запрете». А проекты документов готовит в таких случаях принимающая сторона.
Так или иначе, но сопротивление традиционной банковской системы (в том числе и в её государственном воплощении) внедрению в жизнь децентрализованных инструментов продолжается и, можно сказать, усиливается. Георгиева считает, что «по-прежнему много путаницы» в отношении цифровых денег, и что первая цель МВФ — провести различие между цифровыми валютами центрального банка, поддерживаемыми государством, и публично выпущенными криптоактивами и стейблкоинами. Чем, по сути, задаётся заведомо неравное отношение к этим типам активов. Спорить не будем, мягко напомним лишь об инфляции за 2022 год в Турции — 64,3%, и Аргентине — 94,8%. Обе – участники G20.
Каждый может отстаивать свою или государственную точку зрения (если это государственный служащий). Вопрос, повторимся, в том, что противоположная сторона не выслушивается, и её доводы не воспринимаются. Крах криптобиржи FTX – это ещё отнюдь не приговор криптосектору. Подобно тому как неудача самолётов «Конкорд» и ТУ-144 не привела к краху и запрету авиации.
