В течение недели обанкротились три крупных банка США – Silicon Valley Bank, Signature Bank и Silvergate. Каждый из них в той или иной степени был связан с криптокомпаниями. Это вызывает споры в отрасли – многие регуляторы и законодатели утверждают, что крах банков связан с криптовалютой. Но энтузиасты и защитники крипто считают иначе.
Так, например, Майкл Беннет (Michael Bennet), сенатор США, 16 марта на слушаниях финансового комитета Сената поднял вопрос о недавнем закрытии банка Signature Bank. Он обратил внимание, что Signature обанкротился, а почти пятая часть его депозитов была в криптовалюте. Сенатор сравнил отношения между банками и криптокомпаниями с взаимодействием официальных учреждений и аптек по продаже марихуаны, которые легальны во многих штатах, но находятся вне финансовой системы. По словам Беннета, криптовалютная отрасль даже менее стабильна, чем легальная индустрия марихуаны. И, соответственно, одной из главных причин закрытия банка он видит именно в криптовалюте. Как минимум, это странное сравнение, но так считает сенатор.
На слова Беннета отреагировал Барни Франк (Barney Frank), член правления Signature и бывший член Палаты представителей США. Он подчеркнул, что, когда Департамент финансовых услуг Нью-Йорка взял банк под свой контроль, у него не было проблем с платежеспособностью.
Сенатор США, Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) тоже рассматривает крах банков под призмой их связи с критокомпаниями и призывает к ужесточению регулирования. По ее словам, необходим более строгий надзор за такими банками, как SVB (Silicon Valley Bank). А чтобы предотвратить эффект домино, руководители SVB и Signature должны быть привлечены к ответственности. Сегодня в Twitter Уоррен выразила свое недовольство по поводу того, что правительство участвует в спасении криптоплатформ.
Кэти Вуд (Cathie Wood), генеральный директор компании по управлению активами ARK Invest и по совместительству известная защитница крипто, заявляет, что криптовалюты в условиях банковского кризиса являются «безопасным убежищем». А в крахе банков она, напротив, обвиняет ФРС и ее политику. Кэти указывает на несоразмерность активов и пассивов: ценные бумаги, которые приносили доход всего 1-2%, и депозиты, выплачивающие 3-5%. Ситуацию ухудшило изъятие депозитов из системы. Другие банки, вслед за SVB, вынуждены были продать ценные бумаги и признать убытки, приведшие к банкротству. И криптовалюта тут ни при чем. По мнению Вуд, в кризисе виновна ФРС, которая не смогла предупредить отток денег из банков (хотя были все признаки надвигающегося коллапса). Политика ФРС – главный виновник происходящего из-за нехватки венчурного финансирования, считает сторонница крипто.
После краха FTX криптосфера находится под пристальным вниманием и контролем. И часто регуляторы оправдывают собственные упущения несостоятельностью и небезопасностью криптовалюты. Она стала определенным козлом отпущения. И, по мнению Кэти Вуд, криптовалюта может переместиться в оффшоры, а США лишатся одной из самых важных инноваций.
