Рынок прогнозов Polymarket оказался в центре парадокса: площадка, помогающая «ловить» инсайдеров, сама стала полем для, по всей видимости, инсайдерских ставок. Расследование ончейн‑детектива ZachXBT в отношении криптоплатформы Axiom спровоцировало волну подозрительной активности, на которой отдельные трейдеры, судя по данным блокчейна, заработали более 1 млн долларов. Polymarket запустил рынок с простым вопросом: «Какую криптокомпанию ZachXBT обвинит в инсайдерской торговле?» с десятками возможных вариантов ответов. Трейдеры покупали «акции» исхода, фактически ставя на то, какая компания окажется в фокусе расследования, а суммарный объём торгов по этому рынку достиг примерно 40 млн долларов всего за несколько дней. До середины недели лидером по вероятности выглядел проект Meteora и именно на него была сосредоточена значительная часть ставок. Однако незадолго до публикации отчёта ZachXBT шансы резко сместились в пользу Axiom, что особенно заметно на фоне всплеска объёмов по недавно созданным кошелькам.
Ончейн‑аналитики PolySights и другие исследователи выявили как минимум дюжину кошельков, которые агрессивно скупали акции Axiom за часы до того, как имя компании стало публичным. По оценке Lookonchain, суммарная прибыль этих адресов превысила 1 млн долларов, при этом часть кошельков была создана незадолго до начала торгов и ранее не проявляла активности. Отдельно выделяется кошелёк под псевдонимом predictorxyz, который приобрёл акции Axiom примерно на 65800 долларов при средней цене около $0,14 и в итоге зафиксировал прибыль порядка 411000 долларов — более чем 7‑кратный рост вложений. Другие анонимные адреса делали ставки до 200000 долларов и также получили сотни тысяч прибыли, что указывает не на «толпу умных трейдеров», а на концентрированную игру ограниченного круга игроков.
Читайте также
Генеративный ИИ в играх: Expedition 33 лишилась звания «игры года». Реакция крупных студий об ИИ
Связь с Axiom и расследованием ZachXBT
Параллельно ZachXBT опубликовал отдельный отчёт, где обвинил старшего сотрудника Axiom в злоупотреблении внутренними инструментами для доступа к данным пользователей и их кошельков. По данным расследования, эти инструменты позволяли отслеживать активность крупных трейдеров и инфлюенсеров и использовать эту информацию для выгодной торговли мем‑коинами. Сам ZachXBT признал, что перед публикацией связывался с представителями Axiom и проводил несколько интервью, из‑за чего утечка информации была «вероятно неизбежной». Это означает, что по меньшей мере несколько сотрудников заранее знали о предстоящем обвинении и теоретически могли либо сами сделать ставки на Polymarket, либо передать инсайд сторонним лицам. Axiom публично заявила, что «шокирована и разочарована» результатами расследования и ведёт внутреннюю проверку, но прямые вопросы о ставках сотрудников на Polymarket оставила без ответа.
История с Polymarket и Axiom стала иллюстрацией «структурной иронии» крипторынка. Механизм децентрализованного рынка прогнозов действительно сработал как индикатор скрытой информации — но вознаградил в первую очередь тех, кто, возможно, сам оказался объектом расследования. Для обычных пользователей эта история — напоминание о двух вещах. Во‑первых, децентрализованные платформы без KYC сложно защищают от инсайдеров: даже прозрачность блокчейна не всегда позволяет однозначно связать кошелёк с конкретным человеком. Во‑вторых, рынки прогнозов, такие как Polymarket, становятся не только инструментом для оценки ожиданий, но и ареной для второго уровня инсайдерской торговли — ставок на собственное разоблачение.
Меню 
Поиск 
Знания 
События 
Новости