Спор вокруг рынков прогнозов в США выходит на новый уровень. Пока суд штата Мичиган запрещает Kalshi предлагать жителям спортивные контракты, Нью-Джерси просит Верховный суд США поставить точку в гораздо более фундаментальном вопросе: кто вообще должен регулировать такие платформы — федеральная Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) или власти отдельных штатов.
2 сентября генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт подала в Верховный суд петицию объемом 332 страницы. Штат просит пересмотреть решение Апелляционного суда третьего округа, который ранее поддержал Kalshi и фактически признал приоритет федерального регулирования таких контрактов.
Читайте также
Хакеры украли $1,1 млн через криптокарты: токен AVICI рухнул на 49%
В центре спора находится довольно простой вопрос с огромными последствиями. Kalshi называет свои продукты “event contracts” — финансовыми контрактами на исход определенного события. Пользователь, например, может купить контракт на победу спортивной команды. Штаты считают, что по экономическому смыслу это обычная спортивная ставка и поэтому платформа должна получать местные лицензии и соблюдать законы об азартных играх. Kalshi придерживается противоположной позиции. Компания зарегистрирована как регулируемый CFTC рынок и утверждает, что ее деятельность относится к федеральному законодательству о деривативах. Представитель Kalshi заявил, что компания является «открытой общенациональной финансовой биржей» и не может одновременно регулироваться 50 разными регуляторами.
Судебная карта США раскололась
Главная проблема для Kalshi — американские суды уже начали приходить к разным выводам. Третий апелляционный округ поддержал компанию в споре с Нью-Джерси. Однако Девятый округ в другом деле отказался признать, что федеральные полномочия CFTC автоматически лишают Неваду права контролировать спортивные prediction markets. Именно этот конфликт судебных решений стал одним из основных аргументов Нью-Джерси для обращения в Верховный суд. Почти одновременно ситуация осложнилась в Мичигане. Суд округа Ингем выдал предварительный запрет, согласно которому Kalshi должна продолжать блокировать доступ жителей штата к спортивным контрактам до окончательного решения дела.
Платформе предписано использовать лицензированный сторонний сервис геолокации для геоблокировки пользователей. За нарушение судебного приказа предусмотрен штраф $500000 за каждый день.
Мичиган подал иск против Kalshi еще в марте, утверждая, что компания позволяет жителям фактически заниматься спортивными ставками «под видом торговли event contracts». Kalshi пыталась перенести спор в федеральный суд, однако дело вернули на уровень штата.
Почему решение настолько важно
Спор давно вышел за рамки одной компании. Более десятка американских штатов уже предпринимали юридические или регуляторные действия против Kalshi, а похожие вопросы возникают и вокруг Polymarket. При этом рынок (prediction markets ) стремительно растет. Только за август объем торгов Kalshi достиг $38,67 млрд, тогда как совокупный показатель Polymarket и Polymarket US составил около $8,41 млрд.
Если Верховный суд поддержит федеральную модель, рынки прогнозов получат мощный юридический фундамент для работы по всей стране без необходимости получать отдельную игровую лицензию в каждом штате.
Если победят штаты, спортивные рынки прогнозов могут оказаться практически приравнены к букмекерским платформам. Тогда Kalshi и ее конкурентам придется учитывать десятки различных режимов лицензирования, возрастных ограничений, налогов и требований к геолокации. Поэтому на кону сейчас не просто судьба нескольких спортивных контрактов. Американские суды фактически решают, является ли (prediction market) новым классом финансового рынка — или технологически переупакованным букмекерством.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют