“Не надо нас дурачить!” Читатели — против ИИ в журналистике

Одна из старейших и наиболее уважаемых газет города Чикаго — Chicago Sun-Times — оказалась в центре скандала после публикации летнего списка книг. Оказалось, в подборку попали вымышленные книги, созданные ИИ, и приписанные реальным авторам. Ситуация вызвала бурную реакцию в соцсетях и стала очередным сигналом тревоги о применении ИИ в журналистике.

Материал «Летний список чтения 2025» вошли книги вроде «Hurricane Season» («Сезон ураганов») американской писательницы Брит Беннетт (Brit Bennett) или «Nightshade Market» («Рынок Найтшейд») Мин Джин Ли (Min Jin Lee). Все писатели из списка — известные и признанные авторы. Но ничего подобного они не писали. Более того, в тексте давались подробные описания «книг» и рекомендации, кому из читателей они подойдут.

Читайте также

Читайте также

Новый глава SEC обещает прочную базу крипто

Инна Козловская

Рынки

Вскоре после публикации читатели заметили грубую некорректность и начали обсуждать эту тему в соцсетях. Главной реакцией стали возмущение и недоумение.  

Издание признало, что список был подготовлен не редакцией, а внештатным автором. В тот же день представитель Chicago Sun-Times выступил с официальным заявлением: «Мы проверяем, как этот материал попал в печать. Он не создавался и не проходил утверждение в редакции. Мы серьёзно относимся к доверию наших читателей». Внимательные пользователи обратили внимание, что ИИ-контент проник и в другие статьи летнего спецвыпуска. В материалах были ссылки на несуществующих ученых и сайты.

Редакция заверила, что материал будет удалён из цифровой версии газеты, а политика в отношении стороннего контента — пересмотрена. «Это — важный сигнал для всей индустрии журналистики: ценность нашей работы — в доверии между живыми журналистами и читателями», — подчеркнули в Chicago Sun-Times.

Однако некоторые издания открыто используют ИИ в редакционной работе. Даже такой медиагигант, как Associated Press (AP). Агентство разработало собственное руководство по обращению с ИИ. В AP подчёркивают, что нейросети допустимы для вспомогательных задач: например, генерации заголовков, идей для материалов, составления вопросов к интервью и проверки текстов на грамматические ошибки. Однако публикация полностью сгенерированного материала запрещена — вся ответственность за контент по-прежнему лежит на авторе.