Американская игровая индустрия усиливает давление на Конгресс США и требует ограничить спортивные рынки прогнозов — быстрорастущий сегмент, где пользователи покупают и продают контракты на исходы матчей, турниров и спортивных событий. Поводом стала активная экспансия платформ вроде Kalshi и Polymarket, которые позиционируют такие продукты не как ставки, а как финансовые event contracts — контракты на событие. Представители игорного бизнеса призывают законодателей фактически закрыть возможность использовать рынки прогнозов для спортивных ставок. Главный аргумент отрасли простой: если пользователь рискует деньгами на исход матча, это уже спортивная ставка, даже если продукт оформлен как биржевой контракт.
Спор стал особенно острым после того, как Комиссия по торговле товарными фьючерсами США, CFTC, предложила новые правила для ранков прогнозов. Регулятор не стал полностью запрещать спортивные контракты и допустил, что рынки на финальный счёт, победу команды, турнирное продвижение или сезонные показатели могут выполнять функцию «ценового открытия» и давать полезную информацию рынку. При этом CFTC предлагает ограничить более рискованные категории: контракты на травмы игроков, решения судей, драки во время матчей, школьный спорт и отдельные игровые действия.
Читайте также
Доходность 30‑летних облигаций США впервые с 2025 года пробила 5% — как это влияет на крипторынок
Для казино, букмекерских компаний и операторов такая позиция выглядит опасным прецедентом. В США спортивные ставки после решения Верховного суда по PASPA регулируются на уровне штатов. У каждого штата свои лицензии, налоги, возрастные ограничения, требования по ответственной игре, рекламе и защите потребителей. Рынки прогнозов, напротив, опираются на федеральное регулирование CFTC и пытаются работать по всей стране, включая юрисдикции, где классические спортивные ставки запрещены или сильно ограничены.
Президент Американской ассоциации азартных игр Билл Миллер во время слушаний в Сенате заявил, что такие продукты «функционируют как спортивные ставки во всех значимых смыслах». По его словам, операторы рынков прогнозов «переупаковывают» ставки в финансовые продукты и обходят правила, которые создавались штатами и юрисдикциями годами. Особое раздражение вызывает возрастной порог. Легальные онлайн-букмекеры во многих штатах ориентируются на пользователей от 21 года, тогда как рынки прогнозов часто доступны с 18 лет. Для критиков это означает, что более молодая аудитория получает доступ к продуктам, которые внешне похожи на инвестиции, но по сути несут риски азартной игры.
Сторонники Kalshi и Polymarket отвечают иначе: они считают рынки прогнозов не казино, а биржевой инфраструктурой. В отличие от букмекера, здесь нет «дома», который сам устанавливает линию и играет против клиента. Цена формируется спросом и предложением между участниками, а контракты можно перепродать до наступления события. Поэтому компании настаивают: это ближе к торговле финансовыми инструментами, чем к классической ставке. Но главный вопрос остаётся политическим и юридическим: кто должен контролировать спортивные рынки прогнозов — федеральный финансовый регулятор или власти штатов? В Конгрессе уже появился двухпартийный законопроект Рынки предсказаний — это Азартная игра., который должен запретить CFTC-регулируемым площадкам листинг контрактов, похожих на спортивные ставки и казино-игры.
Если Конгресс поддержит запрет, удар придётся по всей новой индустрии prediction markets. Если же позиция CFTC сохранится, США могут получить национальный рынок спортивных event contracts, который станет прямым конкурентом букмекерам. Поэтому спор вокруг Kalshi, Polymarket и спортивных рынков прогнозов — это не только про азартные игры. Это борьба за то, кто будет контролировать будущую границу между финансами, развлечениями и цифровыми ставками.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют