Федеральный судья в Нью-Йорке запретил Binance навязывать клиентам арбитраж по части исков из‑за потерь на криптовалютах — эти требования теперь можно рассматривать в обычном суде. Такое решение усиливает позиции розничных инвесторов и добавляет новый уровень правовых рисков для крупнейшей криптобиржи мира. Судья окружного суда США Эндрю Картер отклонил просьбу Binance обязать клиентов передать споры в арбитраж по требованиям, которые возникли до 20 февраля 2019 года. По его словам, Binance недостаточно четко уведомила пользователей о том, что изменила условия использования и ввела обязательный арбитраж и отказ от коллективных исков.
Судья Картер указал, что нет доказательств того, что биржа «объявила» о появлении арбитражного пункта или объяснила, где именно в условиях его искать. Более того, формулировка об отказе от коллективных исков в версии условий Binance за 2019 год признана судом «двусмысленной и неисполнимой». Истцами выступают клиенты, которые понесли убытки на семи токенах: ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP и TRX. Они утверждают, что Binance продавала незарегистрированные ценные бумаги и не предупредила о «существенных рисках» покупки этих активов, как того требуют федеральные и региональные законы о ценных бумагах в США. Инвесторы добиваются возмещения сумм, уплаченных за эти токены. Ранее, в 2022 году, Картер уже отклонял этот коллективный иск, однако спустя два года федеральный апелляционный суд его возобновил, фактически дав делу вторую жизнь.
Читайте также
Крипторынок Ирана после ударов США и Израиля: объёмы упали на 80%, но инфраструктура выстояла
Binance, в свою очередь, заявила, что «будет энергично защищаться от ограниченного набора требований, которые остаются в этом необоснованном деле». Сооснователь и бывший CEO биржи Чанпэн Чжао тоже выступает ответчиком по иску. Многие крупные финкомпании предпочитают арбитраж классическим судебным разбирательствам: он обычно конфиденциален, ограничивает сбор доказательств и может быть дешевле. Решение суда против Binance показывает: если платформа не обеспечивает прозрачность условий и понятное согласие пользователя, попытка «спрятать» споры в арбитраже может не сработать.
Для обычного пользователя это сигнал сразу в нескольких направлениях:
- внимательно читать условия использования бирж и приложений;
- учитывать юрисдикцию и реальную доступность судебной защиты;
- понимать, что работа с незарегистрированными токенами может трактоваться как сделка с ценными бумагами в глазах регуляторов и судов.
На уровне индустрии кейс усиливает тренд на сближение крипторынка с традиционным финансовым регулированием и стандартами защиты потребителей. Биржи, ориентированные на США и другие развитые юрисдикции, будут вынуждены еще жестче выстраивать комплаенс, раскрытие рисков и юридическую инфраструктуру.
Меню 
Поиск 
Знания 
События 
Новости