Бывший исследователь Google DeepMind Билал Чугтай заявил, что развитие искусственного интеллекта может создать угрозу существованию человечества. По его словам, времени для предотвращения наиболее опасного сценария может оставаться всё меньше. Чугтай работал инженером-исследователем Google DeepMind и занимался вопросами безопасности AGI и согласования поведения ИИ с человеческими целями. Он покинул компанию в июле 2026 года. «Я искренне считаю, что ИИ способен уничтожить всех нас и что у нас, возможно, заканчивается время, чтобы этого избежать», — написал исследователь в X.
Опасения внутри самой индустрии растут
Читайте также
Honda и Nissan создадут общее ПО для автомобилей к 2029 году
Заявление Чугтая стало частью более широкой дискуссии среди разработчиков передовых ИИ-систем. Ранее исследователь Anthropic Джейкоб Коксон сообщил о своем уходе из компании, отметив, что некоторые специалисты, создающие современные модели, действительно рассматривают уничтожение человечества как один из возможных исходов развития технологии. Другой исследователь Anthropic, Эван Хубингер, оценил вероятность того, что ИИ может привести к гибели человечества в течение ближайших десяти лет, более чем в 10%. Это личная оценка исследователя, а не общепринятый научный прогноз. На фоне этих заявлений глава Anthropic Дарио Амодеи призвал снизить темпы развития наиболее мощных систем искусственного интеллекта. Его позицию поддержали Илон Маск и глава OpenAI Сэм Альтман.
Проблема — гонка между разработчиками
Чугтай при этом не считает катастрофический сценарий неизбежным. По его мнению, безопасное развитие ИИ возможно, однако для этого крупнейшим компаниям придется координировать свои действия. Исследователь призвал отказаться от «безумной гонки» между разработчиками и двигаться с такой скоростью, при которой общество и регулирующие органы смогут выявлять новые риски до того, как они приведут к серьезным последствиям. Именно конкуренция сегодня становится одним из главных препятствий для замедления: ни одна компания не хочет добровольно остановиться, если конкуренты продолжат создавать более мощные модели.
Власти США с такой оценкой не согласны
Президент США Дональд Трамп, напротив, публично отверг усиливающиеся призывы к дополнительному регулированию ИИ и назвал опасения отрасли по поводу необходимости новых ограничений «мистификацией». Таким образом, вокруг искусственного интеллекта формируется всё более заметный конфликт. С одной стороны исследователи и руководители крупнейших ИИ-компаний, предупреждающие о потенциально экстремальных рисках. С другой — правительства и бизнес, для которых замедление означает возможность проиграть глобальную технологическую гонку.
Ранее мы уже отмечали признаки перегрева ИИ-рынка. Огромные инвестиции в инфраструктуру, закупки оборудования и всё более тесные финансовые связи между крупнейшими участниками отрасли позволяют поддерживать высокие темпы роста выручки. Однако бесконечно ускорять этот цикл невозможно.
Одним из главных ограничений становится сама инфраструктура. Строительство новых дата-центров занимает время, а в США всё острее ощущается нехватка доступных энергомощностей и возможностей быстрого подключения новых объектов к сети. Расширение генерации также требует нескольких лет. Китай в этом отношении находится в более выгодном положении: масштабное развитие энергетики и промышленной инфраструктуры даёт ему больше возможностей для быстрого наращивания вычислительных мощностей.
Поэтому возможное замедление развития ИИ приобретает уже не только технологический, но и экономический и геополитический контекст. Ограничения на наиболее мощные системы могут объясняться вопросами безопасности, но одновременно способны охладить инвестиционный бум и ограничить технологическое развитие главного конкурента США — Китая.
При этом для американского рынка слишком резкое торможение тоже несёт серьёзные риски. Высокие оценки многих технологических компаний сегодня основаны на ожидании дальнейшего роста расходов на чипы, дата-центры и ИИ-инфраструктуру. Если темпы инвестиций начнут снижаться раньше ожиданий, это может привести к коррекции не только акций компаний, непосредственно связанных с ИИ, но и более широкого рынка.
Получается своеобразный парадокс: США заинтересованы в контроле над скоростью развития технологии, но слишком сильное замедление способно ударить по собственной экономике, тогда как Китай может использовать появившееся окно возможностей для ускорения. Поэтому вопрос постепенно меняется с «может ли ИИ стать опасным?» на более сложный: кто согласится притормозить первым, если остальные продолжат гонку? А для инвесторов появляется ещё один вопрос: не станет ли замедление ИИ тем самым триггером, который остановит инвестиционный бум и приведёт к схлопыванию ИИ-пузыря?
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют