Во всем мире центральные банки, власти и регулирующие органы относятся с недоверием и опаской (хотя и в разной степени) к развитию криптомира. Какие-то страны (например, США, Европа) пытаются найти свой оптимальный вариант, другие (например, Китай) – почти полностью запрещают взаимодействие с криптовалютой. Где граница между адекватным контролем, защитой от финансовых махинаций и неоправданным запретом? И чего опасаются регуляторы в стремительном развитии криптосферы?
Читайте также
MSCI может исключить Strategy и Metaplanet из индексов из-за BTC
- Основная причина, по которой государства объясняют необходимость регулирования криптовалют, — защита держателей от инвестиционных потерь и предотвращение незаконного финансирования. Например, в США обеспокоены, что из-за анонимности проведения транзакций будет увеличиваться киберпреступность и с помощью цифровых активов страны смогут уклоняться от санкций (в частности, Россия). Так, сенатор США от штата Виргиния Марк Уорнер считает, что пользователи, отмывающие деньги или уклоняющиеся от санкций, могут скрыть свою личность до того, как их активы попадут в блокчейн. Он сказал, что причина, по которой торговцы наркотиками, киберпреступники и налоговые мошенники используют криптовалюту, заключается именно в анонимности проведения транзакций. Уорнер настаивает на разработке законодательной базы, способной контролировать и управлять криптоиндустрией.
В свою очередь, соруководитель отдела социальной политики компании Chainalysis Салман Банаи заявил, что криптовалюты, наоборот, помогают правоохранителям, потому что обеспечивают лучшую прозрачность проведения операций, чем традиционная финансовая система. Транзакции происходят в цифровых публичных реестрах, и все данные о каждом переводе сохраняются в блокчейне.
Банаи утверждает, что идентификационные данные являются конфиденциальными, но токены можно отслеживать в блокчейне, когда они переходят от одного держателя к другому. Такие компании, как Chainalysis, по словам Банаи, могут помочь органам правопорядка в вычислении кибермошенников. У Chainalysis есть возможность находить и помечать учетные записи, которые подозреваются в вымогательстве, уклонении от санкций или когда ряд транзакций происходит на нерегулируемой или санкционированной бирже.
- Кроме того, в странах с активно развивающимся крипторынком есть опасения, что наступит криптоизация – когда цифровые активы заменяют национальную валюту и помешают ЦБ осуществлять эффективную денежно-кредитную политику. В феврале этого года Совет по финансовой стабильности сообщил в докладе об угрозе глобальной финансовой стабильности со стороны растущего крипторынка. Хотя пока на цифровые активы приходится и небольшая часть (около 1%) всего финансового фонда, но если криптовалюта станет, например, легальным платежным средством или будет задействована в других важных денежных сервисах, появится реальная угроза.
В этой связи многие государства (от России до Чили) направили свой курс изменения экономической ситуации на выпуск собственных цифровых монет, которые могли бы стать с криптовалютой в один ряд функционально и конкурировать в скорости и стоимости платежей. В Японии и Швеции, например, уже начались испытания по внедрению CBDC. В Европе тоже заявили о «необходимости» создания цифровых евро, которые будут подконтрольны коммерческим банкам. По сути, такое нововведение не изменит существующую централизованную ситуацию, кроме того, что сократится (или вовсе исчезнет) объем наличных денег.
Американский экономист и профессор Эсвар Прасад полагает, что появление и широкое распространение CBDC может подорвать некоторые криптовалюты, особенно стейблкоины, привязанные к курсу доллара или другого популярного актива.
- Еще одна проблема касается вопросов ненадежности инвестирования. Из-за нестабильности крипторынка, есть опасность – потерять свои вложения. Пока инвестирование в цифровую валюту напоминает рулетку, когда можно «выиграть» большую сумму или все потерять из-за резких скачков курса. Для людей с невысоким доходом (а таких, по оценкам специалистов, много среди криптовкладчиков США и Великобритании) даже маленькие деньги могут быть значимы.
Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США ярко высказывается против криптовалют и считает, что они – удел мошенников и аферистов. Генслер утверждает, что часто у инвесторов нет доступа к открытой и всеобъемлющей информации. Он характеризует децентрализованный рынок криптовалют «Диким Западом». Председатель Федеральной резервной системы называет биткоины средством для спекуляций, а известный бизнесмен-миллиардер Магнер считает криптовалюту страшнее, чем доткомы.
Но кто бы что ни говорил и как бы ни хотел заморозить или нивелировать развитие крипторынка – это уже едва осуществимо. Криптоиндустрия запущена – в финансовой и интернет-структуре намечается фундаментальный сдвиг. И хоть регулирующие органы и играют важную роль в построении новой финансовой системы, следует проявлять большую осторожность при навязывании старых парадигм. Ведь криптовалюта – это не «Дикий Запад», который нужно подчинить существующей нормативно-правовой базе, а новый мир, под законы которого придётся подстраиваться.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют