
В истории развития разного рода прогрессивных технологий бывали случаи, когда нечто вроде бы всеми принятое и казавшееся аксиомой, либо отвергалось, либо использовалось лишь частично. Вспомним прекрасные сверхзуковые сверхскоростные лайнеры – европейский «Конкорд» и советский ТУ-144. При всей «прогрессивности» они оказались в итоге невостребованы рынком и жизнью. Слишком дороги. Слишком сложны в эксплуатации и обслуживании. Ненадёжны и опасны.
Читайте также
Bitcoin ETF потеряли $630 млн за день: почему институционалы массово выходят из биткоина
Когда говорится о CBDC (цифровых валютах центральных банков), можно подумать, что они будут основаны на блокчейне, однако их наименование блокчейна вообще не подразумевает. В этой связи крайне интересны выкладки Банка Канады (Bank of Canada — BOC). Его директор по исследованиям финансовых технологий Динеш Шах очень ясно дал понять, что достижение консенсуса центральными банками о стандартах CBDC «не является главной задачей» и, по сути, необходимо только для организации трансграничных платежей. Еще более интересно его мнение о том, что СВDC, вполне возможно, вообще не нуждаются в блокчейне.
Динеш Шах полагает, что внедрение CBDC будет очень разным для отдельных стран из-за различий платежных систем. Также он полагает, что «даже при отсутствии консенсуса, открытый обмен идеями очень ценен».
Он рассказал, что его подход всегда исходил не из увлечения криптовалютами, а из устойчивого и длительного сокращения использования наличности. Также он отметил, что официального решения о выпуске канадской CBDC не принято, а также что роль технологии блокчейна и распределённого реестра, лежащая в основе криптовалют, для CBDC отнюдь не предопределена.
Технология блокчейн – лишь одна из возможностей, считает Шах и отнюдь не оптимальна для розничной CBDC. В этом его взгляды сходны с взглядами Томаса Мозера – председателя Правления Национального банка Швейцарии. И круг сторонников этой точки зрения расширяется. Что же мы в итоге получим? И зачем нам это?
Скорее, когда речь заходит о CBDC, то это лишь разговор об автономных, чисто цифровых деньгах, оборачивающихся на автономной технологической платформе, в отличие от «оцифрованных» денег. И они просто дублируют в цифровом виде национальные фиатные деньги. Здесь, как нам кажется, иллюзий быть не должно.





