В последние годы интернет столкнулся с новым явлением, которое исследователи и пользователи окрестили термином «AI Slop» (ИИ-помои или ИИ-шлак) или «Brainrot» (разжижение мозга). Это бесконечный поток низкокачественных видеороликов, созданных с помощью нейросетей. Как правило, такие ролики отличаются странной анимацией, неестественной озвучкой и бессмысленными сюжетами. Они удерживают внимание зрителя за счет ярких образов и высокого темпа. В отличие от авторов, использующих ИИ как инструмент для творчества, «слопперы» (создатели шлака) делают ставку исключительно на количество, заваливая платформы тысячами однотипных роликов.
По данным отчета ИТ-компании Kapwing (США), каждый третий ролик в ленте — «шлак». Для проверки работы алгоритмов исследователи Kapwing создали абсолютно новый аккаунт на YouTube и просмотрели первые 500 видео в ленте Shorts. Результаты оказались пугающими: от 21% до 33% предложенного контента составлял ИИ-шлак. Это означает, что новые пользователи попадают в «пузырь» низкопробного контента практически мгновенно.
Читайте также
Xbox вводит лимиты на облачный гейминг. Почему?
Исследование показало, что эпидемия ИИ-видео носит глобальный характер, но проявляется по-разному в разных странах. По количеству подписчиков на «шлак-каналах» (более 20 млн) лидирует Испания. Южная Корея удерживает первенство по общему количеству просмотров такого контента — более 8,45 млрд. США занимают третье место по популярности ИИ-каналов, при этом самый крупный канал в мире по числу подписчиков (5,95 млн) — американская испаноязычная страница Cuentos Facinantes.
Несмотря на низкое качество, ИИ-шлак приносит своим создателям колоссальную прибыль. Самым просматриваемым каналом в исследовании стал индийский Bandar Apna Dost (2,07 млрд просмотров). По оценкам Kapwing, его годовой доход может составлять около $4,25 млн. Канал публикует ИИ-сгенерированные ролики с мультяшными животными и персонажами. Например, один из роликов показывает обезьяну, которая готовит пиццу на кухне вместе с говорящей коровой, а затем внезапно появляется дракон, разбрасывающий ингредиенты по комнате.
Кризис, описанный в отчете Kapwing, имеет свои специфические черты в СНГ. В СНГ «ИИ-помои» чаще всего маскируются под «ожившие» исторические личности. Например, каналы, где ИИ-версии Сталина, Петра I или Николая II зачитывают цитаты из Википедии или вымышленные «секретные дневники». Визуально это обычно одна картинка, на которой едва шевелятся губы (дипфейк низкого качества). Пользователи «любят» конспирологию и «шок-факты». Например, ролики с названиями вроде «Ученые скрывали это 50 лет! Что нашли под льдами Антарктиды». Весь текст написан ChatGPT и озвучен стандартным мужским голосом (часто это бот «Максим» или его аналоги), а видеоряд состоит из случайных кадров сгенерированных монстров. В СНГ популярны каналы для детей, где ИИ генерирует бесконечные и часто психоделические истории. Проблема в том, что в таких видео часто нарушена логика, у персонажей может быть по 6 пальцев, а сюжет обрывается на полуслове.
Особая категория для региона — фейковые новости. Исследование отмечает всплеск каналов, которые генерируют «срочные новости» о курсе валют, новых законах или выплатах пенсионерам.
Распространение ИИ-шлака создает несколько серьезных угроз. Во-первых, он вытесняет реальных талантов. Алгоритмы часто отдают предпочтение частоте публикаций. Традиционные авторы, тратящие недели на монтаж и сценарий, не могут конкурировать по охватам с каналами, выпускающими по 10 видео в день. Во-вторых, ИИ-шлак часто содержит фактические ошибки или искаженные образы, что негативно влияет на восприятие реальности, особенно у детской аудитории. Пользователи начинают с подозрением относиться к любому видеоконтенту, опасаясь, что он полностью сгенерирован машиной.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют