Rollups vs Plasma: что выбирают Layer-2 проекты в 2025 году

Введение

Масштабируемость остается одной из главных проблем блокчейна Ethereum, несмотря на значительные улучшения после перехода на Proof-of-Stake. В 2025 году Layer-2 scaling solutions стали основным способом обеспечения высокой пропускной способности при сохранении безопасности и децентрализации. В этой статье мы рассмотрим Rollups vs Plasma и определим, какое решение лучше подходит для различных сценариев использования. Мы проанализируем их архитектуру, производительность, текущие тенденции внедрения и проблемы, с которыми сталкиваются разработчики и пользователи в контексте blockchain scalability и Ethereum scaling.

Определения Plasma и Rollups

Что такое Plasma?

Plasma — это фреймворк для создания child chains, который был предложен Виталиком Бутериным и Джозефом Пуном в 2017 году. Эта технология представляет собой иерархическую систему блокчейнов, где:

• Транзакции обрабатываются независимо в child chains
• Для управления состоянием используются деревья Меркла и state commitments
• Периодические обязательства состояния отправляются в основную сеть через Merkle roots
• Для обеспечения безопасности применяются доказательства мошенничества (fraud proofs)
• Основной фокус делается на платежных сценариях использования

Plasma chains работают по принципу «минимального доверия», где пользователи могут выйти из дочерней цепи в случае обнаружения мошенничества. Однако это требует постоянного мониторинга сети.

Что такое Rollups?

Layer 2 Rollups представляют собой решение для масштабирования, которое обрабатывает off-chain transactions, но публикует данные транзакций в основной сети. Существует два основных типа:

Optimistic Rollups

• Выполняют off-chain computation с предполагаемой действительностью
• Используют доказательства мошенничества для разрешения споров
• Публикуют on-chain data в основной сети Ethereum
• Совместимы с существующими инструментами и инфраструктурой Ethereum

ZK-Rollups

• Используют zero-knowledge proofs для проверки транзакций
• Обеспечивают немедленную завершенность транзакций через криптографическую верификацию
• Поддерживают более сильные гарантии security
• Позволяют проводить транзакции с сохранением конфиденциальности через validity proofs

Анализ Rollups vs Plasma показывает значительные различия в архитектуре и производительности, что влияет на их применимость в различных сценариях использования Layer 2 protocols.

Сравнение архитектур и скорости

Технические различия

При сравнении этих двух Layer-2 scaling solutions важно понимать их фундаментальные архитектурные различия:

Производительность и безопасность

Современные Layer 2 solutions предлагают различные подходы к масштабированию блокчейна Ethereum, но с разными компромиссами в отношении security и scalability:

Rollups обеспечивают более сильные гарантии Layer 2 security через:

• Data availability в основной цепи
• Прямое наследование безопасности L1
• Немедленную завершенность транзакций (ZK rollups)
• Устойчивость к цензуре

Plasma chains сталкиваются с проблемами безопасности, включая:

• Проблемы data availability
• Сложные exit mechanisms
• Потенциальные злоумышленные действия операторов
• Риски перегрузки при массовом выходе

В 2025 году Layer 2 Rollups обеспечивают высокую transaction throughput при сохранении безопасности основной сети, что делает их предпочтительным выбором для большинства приложений, включая DEX и другие сложные смарт-контракты.

Кто и почему выбирает Rollups в 2025

Тенденции рынка

Ландшафт 2025 года показывает явное предпочтение Rollups перед Plasma. Layer 2 adoption значительно выросло: ежемесячное количество активных адресов увеличилось с 70 миллионов (2023) до 220 миллионов (2024), а gas fees снизились до 90% на решениях L2.

Причины выбора Rollups

Разработчики все чаще выбирают Layer 2 Rollups из-за их совместимости с существующими инструментами Ethereum. Основные причины:

1. Безопасность и надежность
   1. Наследование security Ethereum
   2. Более простая модель безопасности
   3. Меньший риск потери средств
2. Совместимость с EVM
   1. Легкая миграция существующих dApps
   2. Использование тех же инструментов разработки
   3. Доступ к существующей экосистеме
3. Поддержка сложных приложений
   1. Полная поддержка smart contracts
   2. Возможность запуска DeFi-приложений и DEX
   3. Поддержка NFT и других сложных активов
4. Улучшенный пользовательский опыт
   1. Более высокая blockchain throughput
   2. Более низкие gas fees
   3. Более предсказуемое поведение

Выбор оптимальной Layer-2 scaling solution зависит от конкретных требований проекта, но в 2025 году большинство разработчиков предпочитают Rollups из-за их баланса между security, scalability и удобством использования.

Примеры Layer-2 решений на Ethereum

Ведущие реализации

Экосистема Ethereum Layer 2 значительно расширилась за последние годы. Вот наиболее успешные проекты:

1. Arbitrum (Optimistic Rollups)

• Крупнейшая рыночная капитализация среди Layer-2 solutions
• Сильное принятие разработчиками
• Совместимая с Ethereum инфраструктура
• Поддержка более 500 dApps в 2025 году

2. zkSync (ZK rollups)

• Первый ZK-Rollup, совместимый с EVM
• Рыночная капитализация $700 миллионов
• Более $1 миллиарда TVL (Total Value Locked)
• Поддержка приватных транзакций через zero-knowledge proofs

3. Optimism

• Фокус на общественные блага
• Высокая совместимость с Ethereum
• Растущая экосистема разработчиков
• Инновационная модель управления

Сравнение с Plasma-решениями

Хотя Plasma chains, такие как OMG Network (ранее OmiseGO) и Polygon (ранее Matic Network), были популярны в прошлом, к 2025 году большинство проектов перешли на архитектуру Rollups или гибридные решения, такие как Validium. Проекты Ethereum Layer 2 решают проблему scalability основной сети, и инвестиции в них продолжают расти в 2025 году.

Проблемы: фрагментация и UX

Фрагментация экосистемы

Несмотря на преимущества, в 2025 году экосистема Layer-2 сталкивается с серьезными проблемами:

• Множество L2-решений создает фрагментацию экосистемы
• Сложные требования к мостам для перемещения активов
• Усложнение пользовательского опыта из-за необходимости использования нескольких кошельков
• Проблемы interoperability между различными L2

В этой статье мы рассмотрели Rollups vs Plasma и определили, какое решение лучше подходит для различных сценариев использования, но фрагментация остается серьезной проблемой независимо от выбранной технологии.

Проблемы пользовательского опыта

Основные проблемы UX включают:

1. Навигация между цепями
   1. Управление несколькими кошельками
   2. Сложные процессы перемещения активов через мосты
   3. Высокая кривая обучения
2. Ограничения инфраструктуры
   1. Проблемы перегрузки в пиковые периоды
   2. Переменные gas fees
   3. Сложное управление токенами

Будущие решения

Индустрия движется в направлении:

• Улучшенной коммуникации между различными rollups
• Упрощенных пользовательских интерфейсов
• Расширенных решений для обеспечения interoperability
• Фокуса на оптимизации существующей инфраструктуры, а не на создании новых цепей
• Повышения customizability для различных use-cases

Эффективные Layer-2 scaling solutions необходимы для массового внедрения блокчейн-технологий, и работа над решением проблем фрагментации и UX становится приоритетной для всей индустрии.

Заключение

В 2025 году Layer 2 Rollups стали доминирующим решением для масштабирования Ethereum, значительно опередив Plasma chains по популярности и внедрению. Это произошло благодаря их более сильным гарантиям security, лучшей совместимости с EVM и поддержке сложных smart contracts.

Хотя Plasma по-прежнему имеет некоторые преимущества в специфических сценариях использования, особенно для простых платежных приложений, большинство разработчиков предпочитают Rollups из-за их более сбалансированного подхода к scalability.

Основные вызовы для экосистемы Layer-2 в 2025 году связаны с фрагментацией и улучшением пользовательского опыта. Решение этих проблем будет ключевым для дальнейшего массового внедрения блокчейн-технологий и преодоления scalability trilemma.

Разработчики должны тщательно оценить Rollups vs Plasma перед выбором Layer-2 solution для своего проекта, учитывая конкретные требования к security, scalability и совместимости. Будущее Ethereum scaling, несомненно, лежит в эффективном использовании Layer 2 protocols, которые продолжат развиваться и совершенствоваться в ближайшие годы.