Чемпионат мира по футболу 2026 года обострил в США спор, который выходит далеко за пределы спорта. Два человека могут поставить одинаковую сумму на победу одной команды, получить одинаковый выигрыш, но столкнуться с разными налогами. Все зависит от того, где была заключена сделка: в обычной букмекерской конторе или на рынке прогнозов вроде Kalshi и Polymarket US. Масштаб вопроса быстро растет. По данным, приведенным Bloomberg, более четверти американцев имеют активный счет для онлайн-ставок, а доход легальных букмекерских операторов, регулируемых штатами, в прошлом году достиг рекордных $16,96 млрд. На фоне ЧМ-2026 рынки прогнозов также привлекли новую аудиторию, превратив налоговую классификацию событийных контрактов из узкой темы для юристов в проблему для миллионов пользователей.
Для налоговой системы США букмекерская ставка — это азартная игра. Выигрыш облагается как обычный доход, а возможности списать проигрыши ограничены. С 2026 года налогоплательщик может вычесть только 90% потерь от ставок и лишь в пределах задекларированных выигрышей. Кроме того, для такого вычета необходимо отказаться от стандартного вычета и детализировать расходы. Последствия легко увидеть на примере. Если игрок за год получил $10000 выигрышей и потерял те же $10000, его реальный результат равен нулю. Но максимальный вычет составит $9000, поэтому оставшаяся $1000 может превратиться в облагаемый доход. Для активных игроков с большим оборотом так возникает особенно неприятный эффект «фантомной прибыли».
Читайте также
Кардиостимулятор без операции: ультразвук может управлять ритмом сердца
С рынками прогнозов ситуация сложнее. Здесь пользователь формально не делает ставку у букмекера, а покупает событийный контракт — финансовый инструмент с выплатой, зависящей от результата матча. Такие платформы могут работать как регулируемые Комиссией по торговле товарными фьючерсами США биржи, поэтому доход потенциально можно рассматривать не как выигрыш в азартной игре, а как прибыль от инвестиционной операции. Наиболее выгодный для трейдера вариант — применение раздела 1256 Налогового кодекса США. При такой классификации 60% прибыли считается долгосрочным приростом капитала, а 40% — краткосрочным, независимо от срока владения контрактом. Убытки также можно учитывать значительно свободнее, чем проигрыши у букмекера. Однако специалисты KPMG предупреждают: статус регулируемой биржи сам по себе еще не доказывает, что спортивный событийный контракт соответствует всем требованиям раздела 1256.
Главная проблема заключается в отсутствии четкой позиции Налоговой службы США. Ведомство пока не объяснило, считать ли выплаты по футбольным контрактам азартным доходом, обычным доходом или приростом капитала. Налоговые эксперты допускают, что регулятор и суды могут смотреть не на название продукта, а на его экономическую сущность: человек рискует деньгами ради выплаты, зависящей от неопределенного спортивного результата. «Сейчас это своего рода Дикий Запад: мы не знаем, кто здесь шериф», — описал ситуацию директор по налоговой политике Bipartisan Policy Center Эндрю Лаутц. Неопределенность усиливает и конфликт регуляторов. Букмекеры контролируются властями отдельных штатов, тогда как рынки прогнозов настаивают на федеральной юрисдикции CFTC. Однако суды уже рассматривают, могут ли штаты применять к спортивным событийным контрактам собственные законы об азартных играх.
Для пользователей вывод простой: налоговое преимущество рынков прогнозов пока существует скорее как юридическая возможность, а не как гарантированная льгота. Участникам ставок на ЧМ-2026 стоит сохранять историю всех покупок, продаж, комиссий и выплат. Пока IRS не выпустит официальные разъяснения или Конгресс не уточнит правила, одна и та же футбольная ставка действительно может превращаться в два совершенно разных налоговых события.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют