Презентации, концерты, выставки, митапы – все это уже не редкость в метавселенных. Прошел уже и первый суд, но эксперты не уверены, что этот кейс – удачный и получит продолжение.
Мы сообщали о первом суде в метавселенной. Это было гражданское дело о дорожно-транспортном происшествии в округе Колумбия, которое судья «частично» решила провести в метавселенной «для проверки» применения этой технологии.
Пустяковое дело всколыхнуло тем не менее юридическое сообщество США. Главный вопрос – а как быть с присяжными? Присяжные руководствуются только собственной совестью и собственными впечатлениями об участниках судебного процесса. Определяющими становятся «личные тонкие визуальные сигналы», субъективные впечатления, вербальные и невербальные сигналы, которые не улавливаются удаленно, тем более, если они скрываются за аватаром метавселенной. Карло Д’Анджело (Carlo D’Angelo), профессор права, занимавшийся криптовалютными делами, отмечает:
– Какими бы хорошими ни были AR-аватары (Augmented Reality – дополненная реальность), они никогда не заменят тонкое восприятие, которое мы получаем во время взаимодействия с людьми… Защита через цифровой аватар убирает что-то эмоционально важное из этого опыта.
Если в гражданском процессе можно мириться с этими несовершенствами, то в уголовном судопроизводстве, где на кону – свобода человека – это недопустимо.
Д’Анджело отмечает, что в США такие опыты осложняются еще и конституционными правами, такими, как право подсудимого присутствовать в суде и вступать в споры со свидетеля обвинения в соответствии с Шестой поправкой к Конституции. «Как бы хорошо мы не относились к инновациям, нельзя жертвовать справедливостью судов», – заключает юрист.
При этом специалисты в области права признают, что, например, в период пандемии COVID-19 такого рода опыты могли существенно помочь с завалом судебных дел. Именно тогда судьи впервые начали применять средства конференцсвязи, Zoom и другие. Сейчас, благодаря опыту судебного процесса в Колумбии, сообщество юристов и адвокатов стало интенсивно изучать возможности Web3.
С другой стороны, привлечение этой армии правоведов может значительно улучшить ситуацию в крипто, где правовая неопределенность создает многочисленные проблемы. Если юристы проникнутся инновациями и примут сторону Web3, они, конечно, укрепят правовую базу индустрии и помогут криптокомпаниям лучше сопротивляться натиску регуляторов. В конечном итоге, это продвинет адаптацию крипто вперед.
