Майкл Сэйлор, соучредитель и исполнительный председатель Strategy, раскритиковал предложение BIP-110, призванное временно ограничить размещение произвольных данных в блокчейне биткоина. Инициатива позиционируется как способ защитить сеть от «спама» и вернуть ей приоритетную роль одноранговой денежной системы. Однако один из самых известных сторонников первой криптовалюты считает, что такая мера способна создать более серьёзную проблему, чем та, которую пытается решить. Его позиция особенно заметна для рынка: Strategy остаётся крупнейшей публичной компанией с биткоин-резервом и связывает свою корпоративную стратегию с долгосрочной устойчивостью сети.
BIP-110 предусматривает временный софтфорк — изменение правил, при котором часть ранее допустимых транзакций может стать недействительной для обновлённых узлов. Предложение вводит семь ограничений для полей данных, размеров полезной нагрузки и отдельных сценариев выполнения скриптов. После активации правила должны действовать около года, или 52416 блоков, а затем автоматически прекратить действие. Для досрочной фиксации обновления предусмотрен необычно низкий порог поддержки майнеров — 55%. Сам по себе софтфорк не обязательно приводит к появлению новой криптовалюты: старые узлы могут продолжать принимать блоки, соответствующие более строгим правилам. Но при спорной активации возникает другой риск — часть майнеров, разработчиков, компаний и пользователей может отказаться признавать новые ограничения. Тогда сеть столкнётся с конкурирующими правилами, перебоями и падением доверия, даже если постоянного разделения блокчейна удастся избежать.
Читайте также
Венгрия смягчает правила для криптовалют: страна отказывается от жёсткого закона времён Орбана
Сторонники BIP-110 утверждают, что нефинансовые данные увеличивают размер блокчейна, повышают требования к полным узлам и со временем могут ухудшить децентрализацию сети. Особенно остро спор разгорелся после популяризации Ordinals, инскрипций и протокола Runes, позволяющих записывать в транзакции изображения, текст и данные для выпуска токенов. По мнению защитников инициативы, дефицитное пространство блоков следует прежде всего использовать для денежных операций.
Сэйлор не согласен с самой идеей разделять допустимую активность на «правильную» и «неправильную». «Решение опаснее самой проблемы», — заявил он. Блокчейн не понимает смысл записанных байтов и не может определить, является ли конкретный набор данных изображением, доказательством, контрактом, элементом аутентификации или основой будущего приложения. Поэтому борьба со «спамом» на уровне консенсуса фактически превращает субъективную оценку людей в обязательное правило протокола. Отдельное беспокойство вызывает механизм активации BIP-110. Сэйлор назвал порог в 55% слишком агрессивным: при отсутствии широкой поддержки часть участников может продолжить работать по прежним правилам, что повысит риск раскола сети и неопределённости для бизнеса и инвесторов. Показательно, что на 14 июля предложение поддерживали лишь немногим более 0,7% майнеров, поэтому вероятность его реализации пока выглядит невысокой.
Есть и экономический аргумент. Пользователи произвольных данных платят комиссии, которые становятся всё важнее по мере сокращения награды за добытый блок. Искусственное снижение спроса на блок-пространство может уменьшить доходы майнеров, ослабить стимулы поддерживать хешрейт и в долгосрочной перспективе повлиять на безопасность биткоина. Кроме того, запрет одной категории данных способен создать прецедент: позднее под ограничения могут попасть инструменты конфиденциальности, корпоративные решения или пока не изобретённые приложения. Вместо изменения консенсуса Сэйлор предлагает полагаться на рынок комиссий и локальные политики ретрансляции. Операторы узлов могут самостоятельно не передавать нежелательные транзакции, а высокая нагрузка должна отсекаться ростом стоимости размещения данных. Его итоговая позиция сформулирована предельно ясно: «Биткоину не нужны хранители чистоты. Ему нужны хранители нейтральности».
Спор вокруг BIP-110 выходит далеко за рамки технической настройки. Он вновь ставит главный вопрос управления биткоином: должна ли сеть оставаться нейтральной ко всем оплачиваемым транзакциям или сообщество вправе ограничивать способы использования блокчейна ради сохранения его денежной функции. Пока поддержки для радикального изменения недостаточно, но сама дискуссия способна повлиять на будущие обновления Bitcoin.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют