Рынки прогнозов долго продавали себя как более честную альтернативу соцсетям и опросам: здесь люди не просто спорят о будущем, а рискуют деньгами. Но новое расследование The Wall Street Journal показало обратную сторону этой индустрии. По данным издания, Polymarket платил молодым авторам контента за ролики, где те якобы делали крупные ставки и выигрывали десятки тысяч долларов. Проблема в том, что эти сделки, как утверждает WSJ, не были настоящими.
Polymarket — одна из самых известных платформ рынка прогнозов (prediction markets). На ней пользователи покупают и продают контракты на исходы реальных событий: выборы, спорт, заявления политиков, решения центробанков, цены цифровых активов и даже количество постов Илона Маска. По сути, цена такого контракта превращается в «рыночную вероятность» события. Если контракт на исход торгуется по 63 цента, рынок оценивает вероятность примерно в 63%.
Читайте также
Криптокомпания Тони Паркера отказывается от покупки биткоина
Именно эта простая идея сделала Polymarket популярным. Платформа стала выглядеть как место, где можно не только следить за новостями, но и зарабатывать на них. Однако WSJ утверждает, что часть вирусного роста строилась не на реальных сделках, а на постановочных видео. Журналисты проанализировали более 1100 роликов и пришли к выводу, что создатели контента использовали почти точные копии сайта Polymarket, где имитировали ставки и выигрыши. Один из примеров — видео студента Джорджа Макихары, где он будто бы выиграл $100000 на ставке, что Дональд Трамп произнесет слово «McDonald’s» в январе. По данным WSJ, этот выигрыш был ненастоящим, а сам ролик использовал старый фрагмент выступления. В других видео авторы праздновали крупные выигрыши, хотя при реальной ставке на Polymarket такие сделки принесли бы убыток.
Отдельный вопрос — рекламная прозрачность. По словам авторов, с которыми поговорила WSJ, Polymarket платил некоторым создателям контента около $2000–3000 в месяц и при этом якобы инструктировал их не раскрывать факт оплаты. Для обычного зрителя такой ролик выглядит не как реклама, а как личный опыт: молодой человек нашёл «легкие деньги», сделал ставку и быстро разбогател. Именно это делает историю опасной. В США подобные действия могут заинтересовать сразу несколько регуляторов. FTC требует, чтобы блогеры ясно раскрывали оплаченные отношения с брендами. CFTC, которая контролирует деривативы и контракты на события, уже усиливает внимание к рынкам прогнозов. В 2022 году Polymarket заплатил штраф $1,4 млн за работу незарегистрированной торговой площадки, а теперь индустрия снова оказывается под давлением из-за вопросов к рекламе, инсайдерской информации и защите пользователей.
Polymarket заявляет, что запрещает торговлю на основе украденной информации, незаконных подсказок и данных, полученных с нарушением доверия или конфиденциальности. Компания также говорит о мониторинге сделок, прозрачности блокчейна и взаимодействии с регуляторами. Но расследование WSJ бьет по главному обещанию платформы: если рынок должен показывать «правду через деньги», то фейковые выигрыши в соцсетях превращают эту правду в маркетинговый спектакль. Для всей индустрии рынков прогнозов это тревожный сигнал. Чем сильнее такие платформы выходят в массовую культуру, тем больше они похожи не на аналитический инструмент, а на новый формат азартной торговли в обертке технологий. И если пользователи приходят туда после видео о легких выигрышах, а не после понимания рисков, рынок прогнозов рискует потерять главное — доверие.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют