Британский журнал Granta — известное издание, которое уже сто лет находит новых авторов и формирует литературный вкус, — объявил о разрыве партнерства с премией Commonwealth Short Story Prize. Эта награда ежегодно отмечает молодых писателей, помогая им заявить о себе на весь мир. Теперь же Granta официально отказывается публиковать работы победителей. Причиной стал недавний скандал с рассказом Джамира Назира (Jamir Nazir) «Змей в роще» (The Serpent in the Grove).
Читатели в соцсетях сразу заявили, что текст написан искусственным интеллектом. Критики указали на то, что автор слишком часто использует списки из трех пунктов и однотипные синтаксические конструкции, вроде «не X, а Y». Для них это — верный признак алгоритма. Сам Назир объяснил это иначе: из-за проблем со здоровьем он не может работать за клавиатурой и пишет всё голосом на смартфоне. По его словам, необычный ритм и структура текста — это результат диктовки, а не работы нейросетей.
Читайте также
Саудовская Аравия закрывает мегапроекты будущего
Тем не менее, совет фонда Granta решил отстраниться. Редакция заявила: если у них нет права полностью контролировать отбор и редактуру текстов, они не будут ставить под ними своё имя. Это решение обнажило проблему, с которой индустрия пока не знает, что делать.
Использование нейросетей в книгах стало обычным делом. Японская писательница Риэ Кудан (Rie Kudan) честно призналась, что около 5% её романа «Симпати Тауэр Токио» (Sympathy Tower Tokyo), который получил престижную премию Акутагавы (главную награду Японии для молодых прозаиков), было написано с помощью ChatGPT. А в Италии издатели выпустили книгу «Гипнократия» (Hypnocracy), приписав её автору, которого никогда не существовало — его личность и текст полностью придумал алгоритм.
На другой стороне — дешевый самиздат. На Amazon процветают целые «фабрики», где нейросети ежедневно штампуют сотни любовных романов или кратких пересказов. Их цель — не творчество, а заработок на невнимательности читателей.
Есть и другой подход. Энтони Горовиц (Anthony Horowitz), известный автор детективов, использует ИИ как справочник, чтобы быстро проверить исторические факты. Ольга Токарчук (Olga Tokarczuk), нобелевский лауреат, считает нейросети удобным инструментом для поиска идей, например, любимой музыки для героев. И все, вроде бы, не плохо, но проблема не в самих технологиях, а в прозрачности их использования.
Поэтому писательское сообщество в ответ начало открыто сопротивляться. В марте 2026 года около 10 000 авторов, включая таких звезд, как Кадзуо Исигуро (Kazuo Ishiguro), выпустили символическую книгу «Не кради эту книгу» (Don’t Steal This Book). В ней нет сюжета, глав или художественного текста, весь объем занимают только имена авторов, которые присоединились к протесту.
В таких реалиях интересно пофантазировать, что было бы, если бы у Федора Достоевского был доступ к ИИ. Возможно, Раскольников не мучился бы вопросом «тварь я дрожащая или право имею?», а сразу бы получил четкий алгоритм, как избавиться от старухи-процентщицы с минимальными рисками. Более того, нейросеть наверняка провела бы ему сеанс психологической консультации, рационализировала бы гнев и вежливо объяснила, что убийство — это всего лишь «неэффективная стратегия управления ресурсами». Но хорошо, что мы этого никогда не узнаем.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют