Еврокомиссия сделала неожиданный шаг: признала ChatGPT «очень крупной онлайн-поисковой системой» по Закону о цифровых услугах (DSA). До этого такой статус имели только Google и Bing. Логика простая: раз ChatGPT ищет информацию в интернете и отвечает на запросы, значит, по функции он ведёт себя как поисковик, а не только как чат-бот. В тот же день похожий статус — «очень крупной онлайн-платформы» — получили Reddit и Roblox.
Чтобы понять, почему это произошло, стоит вспомнить, как устроен закон. DSA вводит жёсткий контроль для сервисов с аудиторией больше 45 млн пользователей в месяц в ЕС. OpenAI раскрыла цифры: поисковой функцией ChatGPT в Европе пользуются в среднем 159 млн человек в месяц — втрое больше порога. Так что решение регулятора выглядит скорее формальностью, чем сюрпризом.
Читайте также
Завод в Канаде закроют из-за GTA 6
Дальше — самое интересное – что именно изменится? У OpenAI есть около четырёх месяцев на выполнение новых требований. Необходимо провести оценку системных рисков, пройти независимый аудит и открыть часть данных регуляторам и исследователям. Похожие правила уже действуют для крупных соцсетей. Новизна в том, что их впервые применили к ИИ-чат-боту.
Здесь важно увидеть более широкую картину. DSA писали в 2022 году, когда генеративного ИИ в нынешнем виде ещё не существовало, закон создавался под соцсети и классические поисковики. Поэтому решение по ChatGPT — не разовая мера, а сигнал, что Брюссель готов оценивать сервис по тому, что он реально делает, а не как себя называет. Логично, что похожая участь ждёт и другие крупные ИИ-продукты с функцией поиска (Gemini, Claude, Perplexity), как только они наберут нужную аудиторию в ЕС.
Чем это обернётся для пользователей и рынка? У решения есть очевидные плюсы. Компанию обяжут объяснять, как работает модерация и какие риски несёт продукт — от незаконного контента до влияния на психическое здоровье и детей. Появляется внешний контроль: независимые аудиты снижают риск, что серьёзные проблемы останутся незамеченными. Отдельно прописана защита несовершеннолетних, включая ограничения таргетированной рекламы.
Но есть и обратная сторона. Аудиты и оценки рисков — это дорого и долго, а значит, часть новых функций может выходить в Европе с задержкой или не выходить вовсе. К тому же стремление минимизировать риски часто подталкивает компании к более осторожным и обезличенным ответам на чувствительные темы. И наконец, закон писался не под генеративные модели. Неясно, например, что считать «поисковой выдачей», если ответ каждый раз генерируется заново.
Есть и финансовый рычаг давления: штраф за нарушение может достигать 6% от глобального годового оборота. Для сравнения, в декабре 2025 года по похожему основанию сеть X уже оштрафовали на €120 млн.
Что в итоге? Скорее всего, статус «очень крупной онлайн-поисковой системы» со временем распространится и на других крупных игроков ИИ-рынка. Для пользователей в Европе это будет означать больше прозрачности, но, возможно, и более осторожный продукт с задержкой в обновлениях. А для индустрии это чёткий знак: генеративный ИИ перестал быть чем-то новым и неопределённым в глазах регуляторов, теперь с него спрашивают так же строго, как с цифровых гигантов.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют