Американцам официально нельзя пользоваться Polymarket, но данные блокчейна показывают обратное: спрос не исчез, а просто ушел в серую зону. По данным аналитической компании Allium, кошельки, связанные с США, за последние 12 месяцев наторговали политическими контрактами Polymarket на $571 млн. Это больше, чем у любой другой страны: ближайший показатель у Гонконга — $422 млн. При этом Polymarket юридически не может обслуживать американских пользователей и блокирует доступ из США по IP-адресам.
Polymarket — это рынок прогнозов, где пользователи покупают контракты на исход событий: от выборов и решений центробанков до геополитических кризисов. Цена такого контракта фактически отражает коллективную оценку вероятности события. Но в США подобные площадки находятся под пристальным вниманием регуляторов. Еще в 2022 году CFTC оштрафовала оператора Polymarket на $1,4 млн за незарегистрированные контракты на события и обязала свернуть рынки, не соответствующие американскому законодательству. Тогда представитель CFTC Винсент Макгонагл заявил: «Все рынки деривативов должны работать в рамках закона, независимо от используемой технологии».
Читайте также
Гарвардские учёные превратили кремниевый чип в устройство для записи ДНК
Главная интрига нового отчета — не только сумма в $571 млн, а то, на что именно ставили американские трейдеры. По данным Allium, 46% объема американских кошельков пришлось на геополитику против 36% по платформе в целом. На выборы, наоборот, ушло лишь 16% средств американской группы против 32% по Polymarket в целом. Иными словами, пользователи из США активнее интересовались иностранными конфликтами, прекращением огня, сменой режимов и другими рынками, которые регулируемые американские площадки обычно не предлагают. Это создает неудобный вопрос для регуляторов. Если запрет не убирает спрос, а только отправляет его на офшорные криптоплатформы, выигрывает ли от этого защита потребителя? В обычной финансовой системе банк, брокер или верифицированный аккаунт могут стать точкой контроля. В криптовалютной модели достаточно кошелька, стейблкоинов и VPN. Allium отдельно подчеркивает, что может привязать к конкретной стране только около 6% политических кошельков Polymarket, поэтому цифры стоит воспринимать как ориентировочные, а не абсолютно точные. Но даже эта неполная выборка показывает масштаб проблемы.
При этом американцы не оказались «умнее рынка». На завершенных рынках кошельки из США выбирали победивший исход в 81,9% случаев против 80,3% у остальных пользователей. Разница минимальна, а доходность при удержании позиции была почти одинаковой. То есть речь не о массовом преимуществе инсайдеров, а скорее о мощном спекулятивном спросе на политические и военные события. Контекст делает историю еще интереснее. Рынки прогнозов в США постепенно выходят из нишевого статуса: регулируемые площадки вроде Kalshi расширяют линейку контрактов на события, а Polymarket после покупки QCEX получила возможность двигаться к легальному возвращению на американский рынок через регулируемую инфраструктуру. В 2025 году CFTC выдала письмо об отказе от действий для QCX и QC Clearing по части требований к отчетности и хранению данных, что стало важным шагом для возвращения Polymarket в США.
Рынки прогнозов переживают новый бум, потому что выглядят как быстрый индикатор общественных ожиданий. Но история Polymarket показывает обратную сторону: чем популярнее такие платформы, тем сложнее провести границу между аналитикой, трейдингом и азартной ставкой. Для США это особенно чувствительно: страна пытается регулировать политические контракты внутри своей юрисдикции, но крупнейшая аудитория все равно находит путь на зарубежный рынок. Вывод простой: запрет Polymarket в США не убил интерес американцев к политическим ставкам. Он лишь сделал этот рынок менее прозрачным для регуляторов и одновременно подтвердил, что prediction markets (рынки прогнозов) стали частью криптоэкономики, которую уже невозможно игнорировать.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют