Технологии «умного дома» ещё не означают автоматически умное домоуправление. Оптимизация бытовых задач коммунального хозяйства тесно переплетена с правовыми и даже психологическими проблемами. Российский проект «умного» многоквартирного жилища, заявленный сразу тремя министерствами, своим примером покажет, что необходимо учитывать в подобных амбициозных решениях.
Российская газета «КоммерсантЪ» рассказала сегодня о проекте государственного стандарта «умного» многоквартирного дома. Сразу 3 ведомства – Минцифры, Минстрой и Минпромторг совместно с девелоперами и рядом IT-компаний («Яндекс», «Ростелеком», ГК «Эталон» и еще 37 организаций) участвуют в разработке. Минимальный «пакет» содержит платформу контроля всех сервисов, систему распознавания лиц и номеров автомобилей, систему контроля ЖКХ. В расширенный «пакет» войдут робот-консьерж, робот-доставщик, робот-уборщик и иные цифровые функции.
Читайте также
Что такое нода в криптовалюте?
В связи с планируемой нормативно-правовой гармонизацией и даже унификацией с Российской Федерацией, аналогичные стандарты могут вскоре начать действовать и в Беларуси. С одной стороны, это может помочь сбыту соответствующего оборудования белорусским производителям (если они будут к этому готовы). С другой, есть возможность на российском примере посмотреть, какие лоббистские интересы и разные подвохи содержатся в подобных проектах. Ведь концентрировать внимание только на коммунальной, то есть общей инфраструктуре, «умного» дома недостаточно.
Кроме того, по-настоящему «умный» дом – это много «умных» квартир. Случай из практики соседней Литвы. В одном из уютных курортных городков в малоэтажном многоквартирном доме установлены системы автономного отопления — в каждой квартире. Однако многие владельцы на зимний период покидали свои жилища. И чтобы не нести лишних расходов, они устанавливали свои отопительные системы на минимум. Естественно, холодные стены со стороны соседних квартир для постоянных жильцов стали большой проблемой, так как на них перекладывались расходы по обогреву квартир уехавших соседей. И это – в относительно мягком литовском климате. Пример показывает, что для регулирования отопления, наряду с новыми технологиями, требуется и разработка правовой базы. И таких подводных камней может быть много.
Один только обогрев влечет за собой множество вопросов. Например, контроль герметичности окон и балконов. Ведь оставленная приоткрытой форточка у соседей в холодный сезон приводит к выветриванию не только их «личного», но и коммунального тепла. Не менее важен умный контроль за системой водоснабжения соседей. Ещё раз отметим, что технологически всё это возможно, вопрос часто упирается в стоимость решений. А чтобы согласовать поведение жильцов, для этого требуются уже социальные и правовые технологии. Только благодаря комплексному подходу, «умный дом» станет по-настоящему умным.
Меню 
Поиск 
Знания 
События 
Новости