Спор между медиа и разработчиками искусственного интеллекта снова обострился. Группа американских изданий во главе с The New York Times и New York Daily News попросила федеральный суд Манхэттена применить санкции к OpenAI. Причина — обвинения в том, что компания якобы вводила суд в заблуждение по поводу возможности искать в своих системах материалы газет, использованные при обучении ИИ-моделей. Издатели заявили в судебном документе, что OpenAI утверждала: поиск копий их статей в больших языковых моделях и логах ChatGPT технически невозможен, слишком обременителен и затрагивает приватность пользователей. Однако, как утверждают истцы, компания скрывала, что подобные проверки уже проводились «еще до того, как первый истец из числа новостных организаций подал иск». Газеты также заявили, что OpenAI удалила миллиарды релевантных диалогов ChatGPT или сделала их недоступными для поиска.
Теперь издатели требуют не только компенсации судебных расходов, но и более жесткой меры: чтобы суд признал, что логи ChatGPT подтверждают неправомерное использование контента, защищенного авторским правом. В заявлении ведущий юрист The New York Times Ян Кросби сказал, что OpenAI «более двух лет» якобы вводила в заблуждение The Times, других истцов, общественность и суд. А юрист New York Daily News Стивен Либерман назвал ходатайство попыткой наказать компанию за сокрытие и уничтожение доказательств. OpenAI отвергает обвинения. Представитель компании Дрю Пусатери заявил, что The Times, по мере ослабления своей позиции, продолжает пытаться вторгнуться в приватность людей, не имеющих отношения к делу и выдвигает «заведомо ложные обвинения». Ранее OpenAI объясняла, что передача пользовательских логов может нарушить конфиденциальность, а отдельная позиция компании по делу сводится к защите пользовательских данных и принципа (fair use) — добросовестного использования.
Читайте также
Папа Римский призвал мир остановить гонку в разработке ИИ и разработать жёсткое регулирование
Сам иск The New York Times против OpenAI и Microsoft был подан еще в декабре 2023 года. Издание утверждает, что миллионы его материалов использовались без разрешения для обучения моделей, лежащих в основе ChatGPT и других ИИ-продуктов. В апреле 2025 года судья Сидни Стайн разрешил ключевым требованиям Times двигаться дальше, включая претензии о том, что ответы ИИ могли содержать защищенные материалы. В юридическом смысле запрос о санкциях — это уже не спор о том, похож ли ответ чат-бота на газетную статью. Это вопрос доверия к раскрытию доказательств. Если суд решит, что компания действительно скрывала технические возможности или уничтожала важные данные, OpenAI может столкнуться с финансовыми последствиями и процессуальными ограничениями, которые усилят позиции издателей перед возможным рассмотрением дела по существу.
Почему это важно не только для юристов? Дело может повлиять на весь рынок генеративного ИИ. Если суды признают, что обучение моделей на новостных архивах требует лицензий, разработчикам придется пересматривать стоимость данных, а СМИ получат новый источник дохода. Если же победит аргумент (fair use), ИИ-компании укрепят право использовать публичные данные для обучения без отдельной оплаты. Параллельно рынок уже ищет компромисс. Одни издатели судятся, другие заключают лицензионные соглашения с ИИ-компаниями. Associated Press (одно из старейших и крупнейших международных информационных агентств) еще в 2023 году объявила о сделке с OpenAI, а похожие договоренности позже появились у других медиа. Поэтому конфликт New York Times и OpenAI стал не просто спором о прошлом использовании статей. Это борьба за будущую экономику новостей: кто будет платить за журналистику, если ответы пользователям все чаще дают не сайты, а чат-боты.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют