Российский книжный сервис «Литрес» сообщил о резком росте продаж книг, написанных с помощью искусственного интеллекта. За январь-июль 2026 года выручка от таких произведений выросла в 3,2 раза по сравнению с прошлым годом и превысила ₽5 млн.
Речь идет о так называемых digital-авторах. Это писатели, которые публикуют книги напрямую в сервисе, минуя издательства. «Литрес» изучил продажи произведений 100 таких авторов, которые за полгода выпустили не менее 150 книг каждый.
Читайте также
Дроны против комаров: Шри-Ланка сражается со вспышкой лихорадки денге
Растет и другое направление — книги, озвученные с помощью ИИ. Их выручка за первое полугодие увеличилась на 49% и превысила ₽22 млн.
Одновременно «Литрес» и агентство Magram MR провели опрос среди россиян старше 18 лет. В нем участвовали более 1,1 тыс. человек. Результаты показали, что 60% россиян положительно относятся к творческому контенту, созданному полностью или частично с помощью ИИ. Еще 31% считают нейросети новым этапом развития творчества.
Больше всего лояльности к ИИ-контенту у молодежи. Среди людей 18-24 лет положительно к нему относятся 81%. А вот граждане старше 45 лет настроены более скептично. При этом половина опрошенных все же готовы заплатить больше за похожее произведение, если его написал человек. Среди молодежи таких еще больше — 72%.
Здесь стоит остановиться и разобраться. Сто digital-авторов из отчета «Литрес» выпустили минимум 150 книг каждый всего за полгода. Это примерно книга каждые сутки. Ни один человек физически не может писать с такой скоростью, если только речь не идет о конвейере. И в этом, кажется, весь секрет.
За хорошей книгой обычно стоит идея, которую автор долго вынашивал, личный опыт, наблюдения за людьми, попытка сказать что-то важное. Именно это делает текст живым. У ИИ ничего из перечисленного нет. Нейросеть не проживает жизнь, не переживает утрату, не влюбляется и не сомневается. Она собирает текст из миллионов уже существующих книг, находит закономерности и понимает, что нравится читателям.
Получается, что ИИ не создает смысл, а имитирует его форму. Отсюда и раскол в результатах опроса: людям нравится результат, но они не готовы платить за него как за нечто настоящее.
Показательно и другое исследование, о котором написал The Guardian. Рассказы от ChatGPT читатели иногда оценивали выше человеческих текстов именно по увлекательности и техническому качеству. Это неудивительно, ведь нейросеть отлично умеет собирать проверенные сюжетные ходы. Но увлекательность и глубина — разные вещи. Книга может держать в напряжении, но не оставлять после себя ничего, о чем хочется думать неделями.
Возможно, именно поэтому писатели так остро реагируют на приход ИИ в литературу. Дело не только в деньгах и авторских правах, хотя это тоже важно. Дело в том, что литература всегда была способом одного человека сказать другому что-то настоящее. Когда этот процесс превращается в производство контента по формуле, теряется сама причина, по которой люди читают книги.
При этом писатели и актеры уже несколько лет активно выступают против интеграции ИИ в творчество. Согласно данным Центра технологий и демократии Кембриджского университета, большинство писателей насторожены происходящим. Половина опрошенных прозаиков считают, что ИИ, вероятно, полностью заменит их работу. А 59% романистов знают, что их тексты использовались для обучения нейросетей без разрешения и оплаты.
Получается двойственная картина. Книги, написанные с помощью ИИ, набирают популярность и приносят реальные деньги. Но при этом писатели все активнее борются за свои права, а читатели где-то на уровне интуиции понимают, что за текстом от нейросети нет смысла, который вкладывает в произведение живой человек
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют