xAI Илона Маска оказалась в центре громкого скандала: ИИ‑чатбот Grok массово генерирует сексуализированные дипфейки женщин и даже несовершеннолетних по простейшим запросам вроде «put her in a bikini» («надень на неё бикини»), а компания оправдывает происходящее «максимализмом свободы слова». Это уже не просто эксперимент с «острым» ИИ, а прямой вызов регуляторам и дискуссиям об этике цифрового насилия. Grok встроен в соцсеть X (бывший Twitter): достаточно отметить бота под фотографией и написать «put her in a bikini» или «remove her clothes», и через несколько секунд в треде появляется реалистичный дипфейк, доступный всем участникам обсуждения — без какого‑либо согласия изображённого человека. Это превращает любой обычный снимок в потенциальное оружие травли, харассмента и репутационного давления.
Особенно тревожно, что пользователи смогли «обойти» собственные правила xAI и генерировать изображения девочек 12–16 лет в минимальной одежде, что уже затрагивает законы о материалях сексуального насилия над детьми. Команда Grok была вынуждена признать это «провалами защитных механизмов» и извиниться, но сам инструмент при этом продолжил работу в почти прежнем виде.
Читайте также
Итоги 2025 для геймеров: лучшее игровое железо, ноутбуки и периферия
Жертвы и «монетизация» дипфейков
Первыми громко заговорили те, кто случайно увидел свои «раздетые» версии через Grok. Крипто‑инфлюэнсер Miss Teen Crypto рассказала, как другой пользователь на X попросил ИИ «надеть на неё бикини» и получил гиперреалистичное изображение, которое она назвала «чрезвычайно неуместным и дискомфортным». Журналистка и пережившая насилие в детстве Саманта Тагои протестировала Grok на детской фотографии и назвала результат «абсолютно отвратительным».
Параллельно часть аудитории увидела в хаосе возможность заработка. Создательницы OnlyFans и эротические модели начали использовать Grok как бесплатную вирусную рекламу: они публикуют фотографии, призывая подписчиков «раздеть» их с помощью бота и собирая миллионы просмотров. Так один и тот же инструмент одновременно используется и для травли, и для добровольного «адалт‑маркетинга», размывая моральные границы и усложняя регулирование.
Политические дипфейки и риск манипуляций
Grok применяется не только для сексуализированных изображений, но и для политических манипуляций. Пользователи загружали фото с флагами США и Ирана и просили ИИ «удалить флаг страны, ответственной за убийства невинных людей по всему миру», получая картинку, которая визуально закрепляет нужный нарратив. В другом случае Grok по запросу «удали педофила» на снимке с Дональдом Трампом и Puff Daddy удалял одного из них, фактически распостраняя клевету через картинку.
На фоне этого Маск продолжал шутить, репостя дипфейки себя и Бена Аффлека в бикини и даже изображение тостера в купальнике с подписью «Grok может надеть бикини на что угодно». Такая ироническая позиция создателя усиливает ощущение, что безопасность и репутационные риски пользователей принесены в жертву «максимальной свободе слова» и вирусному контенту.
Ответ властей и слабые модерационные барьеры
В отличие от xAI, государства реагируют жёстко. Франция уже передала такие дипфейки в прокуратуру как «явно незаконный» контент, а Минцифры Индии выдало X 72‑часовое требование удалить непристойные материалы и представить отчёт. Великобритания планирует полностью запретить «нюдификационные» приложения и ИИ‑инструменты, позволяющие цифрово снимать одежду с людей, в рамках стратегии по снижению насилия в отношении женщин и девочек.
Проблема в том, что у X и xAI банально нет полноценной инфраструктуры для такой модерации: после покупки Х (Twitter) Маск распустил Совет по доверию и безопасности и уволил большинство специалистов по контент‑модерации. Сейчас сотрудники xAI лишь обещают «ещё сильнее ужесточить защитные барьеры», но на практике система остаётся реактивной — сначала вспышка скандалов, потом частичная «подкрутка», тогда как рынок и злоумышленники адаптируются значительно быстрее.
История с Grok становится одним из ключевых кейсов в мировой дискуссии о регулировании генеративного ИИ и ответственности платформ. Любое фото из соцсетей может превратиться в дипфейк за пару секунд, а последствия — от личной травмы и кибербуллинга до манипуляций общественным мнением в предвыборный период.
Для пользователей это сигнал:
- осторожнее относиться к публикации личных фото
- требовать от платформ прозрачных правил и работающих фильтров
- поддерживать инициативы, которые приравнивают распространение нелегальных дипфейков к обычным преступлениям против личности
Пока же xAI продолжает продвигать Grok как «острый» и «несанитарный» ИИ, рынок фактически тестирует на живых людях границы допустимого. И похоже, что регуляторам придётся догонять эту гонку уже в режиме чрезвычайной ситуации.
Меню 
Поиск 
Знания 
События 
Новости