Основатель обанкротившейся криптобиржи FTX Сэм Бэнкман-Фрид предпринял одну из последних доступных ему юридических попыток изменить исход дела. Его адвокаты подали ходатайство в Верховный суд США с просьбой пересмотреть обвинительный приговор и отменить решение о конфискации активов на сумму около $11 млрд. Сейчас Бэнкман-Фрид отбывает 25-летний тюремный срок. В 2023 году присяжные признали его виновным по семи пунктам, включая мошенничество, сговор и отмывание денег в связи с крахом FTX и использованием средств клиентов биржи. В июне 2026 года Апелляционный суд второго округа США подтвердил приговор.
Главный аргумент защиты
Читайте также
Криптоскандал в Польше: глава Олимпийского комитета оказался под следствием
Адвокаты Бэнкмана-Фрида утверждают, что во время судебного процесса защите не позволили в полной мере представить доказательства того, что FTX и Alameda Research имели достаточно активов, чтобы в конечном итоге рассчитаться с клиентами и инвесторами. По версии защиты, компании испытывали прежде всего кризис ликвидности, а не безвозвратную потерю всех активов. Более того, в ходатайстве подчеркивается, что впоследствии кредиторы получили выплаты, что, по мнению адвокатов, имеет значение при оценке масштабов финансового ущерба. Именно здесь возникает принципиальный юридический вопрос. Обвинение получило возможность рассказывать присяжным о миллиардных потерях клиентов после краха FTX, тогда как защите, по ее утверждению, существенно ограничили возможность представить противоположную картину.
Возврат денег не отменяет мошенничество
Однако предыдущая апелляция Бэнкмана-Фрида уже столкнулась с серьезным препятствием. В июне Апелляционный суд второго округа сослался на решение Верховного суда США по делу “Кусисис против Соединенных Штатов”. Оно предусматривает, что для некоторых видов мошенничества не обязательно доказывать намерение причинить жертве окончательный чистый экономический ущерб. Иными словами, последующий возврат денег сам по себе не означает, что первоначального мошенничества не было. Поэтому защита теперь ставит вопрос несколько иначе: если размер окончательного ущерба не является обязательным элементом преступления, насколько допустимо обвинению использовать сведения о потерях клиентов, одновременно ограничивая защиту в представлении данных об их последующем возмещении.
Под ударом конфискация $11 млрд
Вторая важная часть обращения касается $11 млрд конфискации. Адвокаты Бэнкмана-Фрида утверждают, что такая сумма может нарушать Восьмую поправку к Конституции США, запрещающую чрезмерные штрафы. Это дает Верховному суду потенциально более широкий вопрос, выходящий за рамки исключительно FTX: где проходит граница между законной конфискацией доходов от преступления и чрезмерным финансовым наказанием.
Но сам факт подачи ходатайства еще не означает нового судебного процесса. Верховный суд сначала должен решить, согласится ли он вообще рассматривать дело. Такие обращения принимаются лишь в небольшой доле случаев. Если суд откажется, решение Апелляционного суда останется в силе, а 25-летний срок Бэнкмана-Фрида — без изменений. Если же дело примут к рассмотрению, история крупнейшего краха в криптоиндустрии получит еще одну судебную главу — уже на уровне высшей судебной инстанции США.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют