Вопрос этот, без преувеличения, философский. Временами кажется, что государственные органы, их экономические власти и финансовые регуляторы испытывают перед криптомонетами иррациональный страх.
Читайте также
Metaplanet урезала опционы руководства на 41% после критики акционеров
Однако под этим есть определённая почва. Кроме ответственности перед избирателями за никак не контролируемый ими инструмент, они отдают себе отчёт в том, что от оборота в криптовалютах значительно труднее собирать налоги.
Есть старое понятие «чёрный нал» — наличные, используемые для преступных или непреступных, но ненаблюдаемых государствами транзакций. Ведь если условный Витя купил велосипед у условного Димы, то правительство этого «не видит», если, конечно, в этой стране велосипеды не подлежат государственной регистрации.
Криптовалюты и иные блокчейн-инструменты могут быть своеобразным «чёрным безналом». По сути, финансовые транзакции не происходят в рамках некой зоны правил и понятий. Как дыхание, для которого вам юрисдикция не нужна. Перевод с криптокошелька на криптокошелёк – и некий домик где бы то-ни было меняет собственника. А если ещё и регистрация сделки описана в смарт-контракте? А если этот смарт-контракт признаётся какой-нибудь супер-офшорной юрисдикцией Южно-Пиратских островов? Но суть – глубже – это как дыхание.
Что делать в случае споров или взысканий судам, приставам, полиции и прокурорам? Конечно, можно вообразить в будущем некий мировой блокчейн-реестр собственности и сделок. Он технически возможен, но как государствам договориться хотя бы о полях этой базы данных и о том, кто будет её национальными и всемирными операторами?
А если имуществом является собственно сама никак «не осязаемая» криптовалюта?
В общем, государства рассматривают весь этот оборот как вызов, с которым пока не ясно, что делать. Пока единственной «зацепкой» является регистрация операторов криптооборота в какой-либо юрисдикции (государстве). Но мы понимаем, что этого может и не быть, что может успешно работать и наднациональный и внегосударственный оператор. И если, предположить, что он будет обладать всеобщим глобальным или «локальным» доверием, то может действовать трансгранично и, что называется, нигде. Его работа будет зависеть только от доверия, электричества и интернета. Едва ли вы полюбите то, что вас «отменяет»?
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют