Суд во Франкфурте-на-Майне признал Meta Platforms ответственной за распространение поддельной рекламы на Facebook и Instagram. Речь идет не просто о спорных объявлениях: мошенники использовали бренд немецкого финансового портала Finanzfluss и изображения его сооснователя Томаса Келя, чтобы заманивать пользователей в схемы с якобы выгодными инвестициями. Как сообщает Reuters, иск подали оператор Finanzfluss и его основатель. Их логотип, имя и фотографии без разрешения появлялись в рекламных публикациях, ведущих пользователей к потенциально мошенническим инвестиционным предложениям. Только в августе 2024 года компания сообщила Meta почти о 260 нарушениях. При этом удаление отдельных объявлений, по данным суда, занимало до 62 дней.
Суть решения важна для всего рынка социальных сетей. Meta пыталась сослаться на предусмотренную европейским Digital Services Act защиту онлайн-платформ, которые не знают о незаконном контенте пользователей. Однако суд посчитал, что в данном случае компания не является полностью нейтральным посредником: алгоритмы Facebook и Instagram определяют, кому показывается контент, а рекламная система управляет его распространением. Именно эта логика способна сделать решение особенно заметным для других крупных платформ. Чем сильнее сервис участвует в подборе, продвижении и монетизации рекламы, тем сложнее ему утверждать, что ответственность полностью лежит на стороннем рекламодателе.
Читайте также
Криптовалюты в России легализуют: рынок может заработать до конца 2026 года
По информации юридического портала WBS.LEGAL, дело рассматривал Земельный суд Франкфурта-на-Майне. В материалах упоминаются не только фальшивые аккаунты и обычные объявления, но и deepfake-видео с инвестиционными советами. Пользователей могли перенаправлять в WhatsApp-группы, где им предлагались сомнительные финансовые продукты. Суд обязал Meta пресекать распространение таких материалов, предоставить сведения об их охвате и полученных доходах, а также признал право истцов на компенсацию ущерба. По данным WBS.LEGAL, за нарушение запрета может грозить штраф до 250 тыс. евро за каждый случай, а стоимость спора суд оценил в 300 тыс. евро. Это усиливает практическое значение решения: речь идет не только об удалении конкретных публикаций, но и о необходимости предотвращать появление схожих мошеннических материалов.
Meta не согласилась с решением. Представитель компании заявил Reuters: «Мы с уважением не согласны с этим решением и рассматриваем дальнейшие шаги». В компании также подчеркнули, что уже используют проактивные системы обнаружения мошеннического контента и удаляют объявления после жалоб. Сам Томас Кель назвал решение важным шагом в борьбе с финансовым мошенничеством. Ранее он сообщал, что Finanzfluss выявил сотни поддельных аккаунтов и более тысячи мошеннических объявлений, использовавших бренд компании или его образ.
Решение пока не вступило в окончательную силу и может быть обжаловано. Поэтому говорить о сформировавшейся общеевропейской практике рано. Но спор показывает важную тенденцию: суды все внимательнее оценивают не только то, удаляет ли платформа незаконный контент после жалобы, но и то, какую роль ее алгоритмы и рекламные технологии играют в его распространении. Для пользователей это может означать более жесткий контроль инвестиционной рекламы и фейковых аккаунтов. Для Meta и других технологических компаний — новые юридические риски, особенно когда мошенники используют известные бренды, изображения публичных людей и нейросетевые deepfake-материалы.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют