Холдинг Meta и суды – как два взаимодополняемых процесса, которые пока не могут существовать друг без друга. Только в феврале этого года компания, наконец, разобралась с длительным разбирательством в США о конфиденциальности данных и выплатила штраф $90 млн. Но остаются еще другие дела и на «радость» Цукерберга появляются новые. В чем же провинилась Meta и какие могут быть последствия для компании и пользователей ее платформ?
С конца прошлого года тянулось административное дело, возбужденное со стороны России. У Москвы были претензии к Facebook за то, что они не удаляют тот контент, который, по мнению властей, считается неприемлемым. По законодательству страны, это, например, детская порнография, пропаганда суицида и наркотиков, экстремизм и терроризм. К Google подобные вопросы по поводу неудаления контента или, наоборот, блокировки того, чего не следует. Суд запрашивал 10% от всей выручки Meta в России, а это порядка $26 млн. Компания пробовала оспорить штраф, но на заседании 15 февраля суд оставил свое решение неизменным.
Почти через месяц после этого заседания, в марте, Генпрокуратура потребовала признать Meta Platforms Inc экстремистской организацией и запретить ее в России. Возбуждено уголовное дело. Власти выступают против призывов в соцсетях к насилию в отношении российских граждан и военных, задействованных в спецоперации на Украине. И теперь проекты Meta признаны судом экстремистскими в России. Тем, кто уповает на VPN, скорее всего будет сложно. Ведется активная работа по блокировке этой технологии. Есть трудности, но Роскомнадзор не планирует останавливаться.
Недовольства Meta появились и со стороны австралийских властей. Они обвинили компанию в обмане пользователей. АССС утверждает, что Meta сознательно допускала публикации рекламных роликов с призывом покупать криптовалюту. Дело в том, что в этих рекламных объявлениях были ссылки на фейковые статьи журналистов и заявления знаменитостей, которые якобы убеждали пользователей поделиться своей личной информацией. Затем злоумышленники связывались с теми, кто попал на крючок, и предлагали им вложить деньги в крипту или перевести в несуществующие фонды.
АССС уверена, что Meta была в курсе мошеннических схем, но не спешила как-то это остановить или предотвратить. Тем более были обращения к компании и от знаменитостей, чьи имена и фото использовали в поддельных материалах. В комиссии заявили, что Meta должна предпринять серьезные меры для удаления подобной рекламы и запрета ее распространения в будущем. Дата первых судебных заседаний еще неизвестна, заявление передано в Федеральный суд.
В ЮАР Meta «приглашают» в суд из-за нарушения антимонопольных законов. Суть иска в том, что компания планирует запретить руководству страны пользоваться приложением WhatsApp Business API для местного мессенджера GovChat. GovChat разработан специально для чиновников, чтобы те могли держать связь с гражданами по разным социальным вопросам, в том числе по коронавирусной ситуации. Без WhatsApp Business API это будет сделать затруднительно. Регулятор считает, что холдинг ввел совершенно необоснованные ограничения на использование программного решения. Это мешает разработчикам создавать новые продукты и услуги, внедрять инновации, которые в будущем могли бы конкурировать с организациями Meta.
Антимонопольная комиссия просит присудить компании штраф – 10% от выручки в Южной Африке.
