Американская платформа рынков прогнозов Kalshi получила серьезный юридический удар в споре о том, кто должен контролировать контракты на спортивные события — федеральная Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) или регуляторы отдельных штатов. 28 августа Апелляционный суд США девятого округа единогласно отказался восстанавливать судебный запрет, который мешал Неваде применять к Kalshi местные правила азартных игр. Конфликт начался после того, как Nevada Gaming Control Board потребовал от Kalshi прекратить предлагать в штате контракты, связанные со спортом и выборами. Компания настаивала, что работает не как букмекер, а как зарегистрированный рынок деривативов под надзором CFTC. По версии Kalshi, федеральный Commodity Exchange Act дает CFTC исключительную юрисдикцию и фактически лишает штаты права отдельно лицензировать такие продукты.
Суд с этой логикой не согласился. Коллегия из трех судей пришла к выводу, что Kalshi не смогла показать высокую вероятность того, что федеральное законодательство вытесняет правила Невады применительно к спортивным контрактам. Более того, суд указал: такие контракты нельзя автоматически считать «свопами» только потому, что они торгуются на регулируемой CFTC площадке. В решении спортивные контракты Kalshi фактически рассматриваются как ставки на спорт — традиционная сфера регулирования штатов. Судья Райан Нельсон сформулировал позицию еще жестче: «CFTC не является национальным регулятором азартных игр». Он также обратил внимание, что сама Kalshi ранее рекламировала сервис как приложение для легальных ставок на спорт во всех 50 штатах. По мнению суда, трудно предположить, что Конгресс намеревался через реформу финансового рынка незаметно передать федеральному регулятору полномочия, которые десятилетиями принадлежали штатам.
Читайте также
Сэйлор призвал биткоин-сообщество не выбирать между «чистотой» и массовым принятием
Решение особенно важно из-за противоположного вердикта, вынесенного в апреле Апелляционным судом третьего округа. Тогда суд в споре с Нью-Джерси поддержал Kalshi и постановил, что федеральный закон не позволяет властям штата блокировать спортивные event contracts платформы. Теперь два федеральных апелляционных суда по сути разошлись в трактовке одного вопроса. Масштаб конфликта уже вышел далеко за пределы Невады. По данным Reuters, как минимум четыре штата — Невада, Массачусетс, Мичиган и Вашингтон — добились судебных решений, ограничивающих деятельность Kalshi, тогда как CFTC оспаривает действия регуляторов сразу в девяти штатах. Рынки прогнозов при этом быстро набрали популярность и сегодня охватывают не только спорт, но и политику, экономику, погоду и культурные события.
Именно возникший «раскол округов» резко повышает вероятность вмешательства Верховного суда США. Представитель CFTC Зак Фултон заявил The Block, что Девятый округ неверно истолковал закон, а спор теперь фактически подготовлен для рассмотрения Верховным судом. Kalshi также сообщила, что намерена добиваться дальнейшего пересмотра решения.
Для индустрии последствия могут быть гораздо шире одного штата. Если подход Невады закрепится, Kalshi и другим платформам придется учитывать десятки отдельных режимов лицензирования азартных игр, а модель единого федерального рынка окажется под угрозой. При этом вопрос контрактов на выборы окончательно не решен: Девятый округ вернул эту часть дела в нижестоящий суд. Таким образом, спор Kalshi с Невадой превращается из локальной тяжбы в ключевой тест для всей американской индустрии рынков прогнозов (prediction markets). От будущих решений может зависеть, останутся ли такие площадки финансовыми рынками федерального уровня или будут все чаще регулироваться как онлайн-букмекеры.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют