Именно котики когда-то построили интернет таким, какой он есть. Мемы, вирусные ролики, целая экономика блогеров — всё это начиналось с забавных животных. А теперь те же самые котики и щенки показывают, куда движется сеть дальше. И направление тревожное. Началось всё с простой перемены в реакции зрителя. Десятилетиями видео с животными вызывало одну эмоцию — умиление. Сегодня к ней примешивается вопрос: а это вообще было на самом деле?
Показательный пример — история этого года. Маленький макак по кличке Панч, брошенный матерью и обнявший плюшевую игрушку вместо неё, стал звездой соцсетей. История трогательная и настоящая. Но параллельно разошлось видео, где Панча обнимает «взрослая самка-макака» — с миллионами просмотров. Ролик оказался полностью сгенерирован нейросетью: если приглядеться, лапа детёныша в какой-то момент проходит прямо сквозь тело «мамы».
Читайте также
Англичане «подсели» на инъекции для похудения
Панч далеко не единственная жертва такой подмены. Похожая история случилась и с африканским львом: ролик, где хищник нападает на егеря, а потом обнимает его, набрал почти 8 млн просмотров. YouTube впоследствии пометил видео как «неаутентичный контент».
Чтобы понять, почему такие подделки задевают нас сильнее обычного, стоит разобраться в самом механизме умиления. По словам исследовательницы медиа Джессики Мэддокс (Jessica Maddox) из Университета Джорджии, радость от видео с животными держится именно на слове «на самом деле»: смотришь и думаешь — надо же, это правда случилось. ИИ убирает это ощущение полностью.
Из-за этого у зрителей формируется новая привычка: увидел слишком идеальное видео — не спеши радоваться, сначала загляни в комментарии, там уже кто-то разоблачил. Это ощущение обмана Мэддокс объясняет отдельным термином. Она называет это «паразитарным доверием». Зритель чувствует, что радость на экране разделена с кем-то реальным по ту сторону. Когда выясняется, что там никого не было, ощущение становится не просто разочарованием, а чем-то похожим на обман.
Но проблема не ограничивается животными, и есть примеры серьёзнее. Во время разрушительных наводнений в США несколько лет назад по соцсетям разошлись фейковые, но крайне убедительные кадры пострадавших районов — их репостили даже официальные лица, признавая, что снимок ненастоящий, но настаивая, что он «правдив на более глубоком уровне». А президент США этой осенью опубликовал у себя ролик, где летит на истребителе в короне с надписью «Король», обливая протестующих с воздуха, — тоже полностью сгенерированный.
Куда именно заведёт эта тенденция, пока неясно. Есть два сценария. В первом зрителям надоедает подделка, и они начинают ценить настоящее — тогда платформам придётся прятать «ИИ-мусор», чтобы не терять аудиторию. Во втором нейросети становятся достаточно приятными для глаза, чтобы просто захватить ленты целиком.
Именно второй вариант тревожит экспертов больше всего. Ученые предупреждают: если мы привыкнем к поддельным котятам, та же терпимость легко распространится на вещи посерьёзнее — фейковые кадры преступлений, обработанные фото политиков.
Меню 
Знания 
События 
Новости 
Курсы валют